| |
Fogyasztásmérő
Fogyasztásmérő településenként ezen az oldalon
Fogyasztásmérő Budapest
Martivill Kft.1094 Budapest, Soroksári út 110-112 455-4050 Mobil: 30/475-28-16 info kukac martivill.hu http://www.martivill.hu |
ABB, AEG, armatúra, BAKONY, bojleralkatrész, csatorna, cső, DANFOSS, doboz, DSC, dugalj, égő, elosztó, FELTEN, fénycső, fogyasztásmérő, GANZ, GE, HAGER, HAUPA, hosszabbító, IBOCO, kábel, kapcsoló, kapcsolószekrény, KONTAVILL, KOPP, kötőelem, lámpatest, LAPP KABEL, LEGRAND, megszakító, MERLIN GERIN, MKM PIRELLI, MOELLER, OBO, OMRON, OSRAM, PARADOX, PHILIPS, PHOENIX, pop, PRODAX, ragasztó, REHAU, relé, rögzítéstechnika, SCHNEIDER, SCHRACK, SIEMENS, sorkapocs, SYLVANIA, szerelési segédanyag, tábla, tömszelence, TUNGSRAM, UNIVOLT, vágókorong, vegyiáru, VI-KO, világítástechnika, villamosság, villamossági anyag, villamossági és szerelési anyag, villamos szerelési anyag, villanyszerelés, WAGO, WALTER, WEIDMÜLLER Brunata Hungary Kft.1148 Budapest, Bolgárkertész u. 21. fsz/2. 200-5355 Mobil: 30/9242123 gforgo kukac freestart.hu http://www.brunata.hu |
épületgépészet, fogyasztásmérő, fogyasztásmérő berendezés, fűtési költségmegosztás, gázóra, hőmennyiségmérő, radiátorszelep, vízóra Csili-Vill Bt.1141 Budapest, Öv u. 37. 467-9019, 467-9011 http://www.csili-vill.hu |
ABB, armatúra, BASOR, beltéri világítás, COMPASS, csillár, DÜWI, elosztószekrény, energiaoszlop, épületvillamosság, falikar, fényforrás, fényvédő, foglalat, fogyasztásmérő, GE, HENSEL, ipari kapcsoló, kábel, kábeltálca, kaputelefon, KOPP, kötőanyag, kültéri világítás, lámpa, lámpatest, LEGRAND, MASSIVE, mélysugárzó, NAREX, OBO, OSRAM, összekötő, PRODAX, REFLECT, reflektor, rögzítőanyag, SIMOTRADE, SIMOVILL, sorkapocs, szerelvény, szerszám, TECNOVIELLE, TRACON, TUNGSRAM, védőcső, ventilátor, vezeték, vezetékcsatorna, VI-KO, világítástechnika, villamossági cikk, villamossági és szerelési anyag, villamossági termék, villámvédelem, villanyszerelési anyag DL 1 Villamossági Nagykereskedés1139 Budapest, Forgách u. 22. 339-9600 http://www.dl1.hu |
ABB, APC, erősáramú elektrotechnika, fogyasztásmérő, kábel, kiselosztó, kismegszakító, motorvédő, SCHNEIDER ELECTRIC, vezeték, villamosság, villamossági és szerelési anyag, villamossági felszerelés C+D Automatika Kft.1191 Budapest, Földvári u. 2. 282-9896, 282-9676 info kukac meter.hu http://www.meter.hu |
adatgyűjtő, adatgyűjtő berendezés, áramváltó, automatika, automatizálás, biztonságtechnika, digitális kijelző, energiagazdálkodás, érintésvédelem, fogyasztásmérő, fordulatszámmérő, hőérzékelő, hőmérsékletmérő, kalibrátor, kijelző, kijelző műszer, labortechnika, lakatfogó, mágnesszelep, méréstechnika, mérőátalakító, multiméter, műszer, műszerkalibrálás, műszertechnika, oszcilloszkóp, relé, szabályozástechnika, számláló, tápegység, villamos fogyasztásmérő, villamos készülék, villamos mérőműszer, villamos műszer Jet-Vill Kft.1115 Budapest, Fázis u. 3. 416-2565 info kukac jet-vill.hu http://www.jet-vill.hu |
fogyasztásmérő, kábelcsatlakozó, kábelelosztó szekrény, lámpa, tápegység, térvilágítás, transzformátorállomás, villamosenergiaipar, villamosipari termék, villamos motor, generátor, transzformátor Dobos Kft.1094 Budapest, Tűzoltó u. 59. 216-5924 http://www.dobosltd.hu |
fogyasztásmérő, mérésadatgyűjtő rendszer, méréstechnika, villamos fogyasztásmérő Comptech Kft.1221 Budapest, Jobbágy u. 5. 424-5175, 424-5174, 226-1585 http://www.multical.hu |
ajándéktárgy, átfolyásmérő, fogyasztásmérő, FUJITSU, fűtéstechnika, gömbcsap, hőmennyiségmérő, hűtéstechnika, hűtőberendezés, klímatechnika, légtechnika, reklámtárgy Elektro Profi Kereskedelmi Kft.1119 Budapest, Fehérvári út 85. 204-4300 http://www.elektroprofi.hu |
analizátor, energiaoszlop, épületvillamosság, erősáramú elektrotechnika, erősáramú villanyszerelési anyag, fém kábelcsatorna, fogyasztásmérő, kábeltartó, műanyag kábelcsatorna, szerelvénydoboz, villamosenergia-elosztás, villamosságtechnika, villanyszerelési anyag Fogyasztásmérő Gödöllő
Méréstechnika Kft.2100 Gödöllő, Szabadság tér 26/a. 28/420-300 Mobil: 06-30/950-9841 merestech kukac mail.digitel2002.hu |
elektronikai műszer, fogyasztásmérő, méréstechnika, mérőműszer, műszer, műszertechnika, villamos fogyasztásmérő, villamos mérőműszer, villamos műszer Fogyasztásmérő Pápa
Eldiku Bt.8500 Pápa, Celli u. 56. automatizálás, fogyasztásmérő, folyamatirányítás, folyamatirányító berendezés, gép, gépi berendezés, menetlevél, üzemanyagkút, üzemanyagtartály Fogyasztásmérő Pécs
HEG-VILL Ipari és Kereskedelmi Bt.7623 Pécs, Ungvár u. 22. armatúra, csatorna, cső, fogyasztásmérő, fogyasztásmérő berendezés, hegesztési anyag, hegesztési eszköz, hegesztéstechnika, hegesztőberendezés, huzal, ipari lámpatest, ipari villamos szerelés, kábel, kapcsoló, konnektor, szerelvény, szigetelőanyag, szigetelőfólia, villamosenergiaipar, villamossági és szerelési anyag Hírek Fogyasztásmérő témában www.penzcentrum.hu
2009-03-18 13:45:00 | Spórolhat az okos fogyasztásméréssel |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban, de az energiaszolgáltatók piacán is az úgynevezett "okos" fogyasztásmérési technológiák (smart metering) elterjedése. Európa több államában már ma is működnek ilyen rendszerek, illetve előkészítés alatt áll bevezetésük. A módszer tömeges elterjedésének ugyanakkor ma még akadálya lehet a magas beruházási költség, illetve az egységes, központi koordináció hiánya. Helyesen alkalmazva ezek a rendszerek az állami, környezetvédelmi törekvések mellett új piacokat is teremthetnek, nem beszélve a fogyasztók számára megnyíló lehetőségekről - véli a Deloitte. |
www.pdamania.hu
2009-05-06 08:39:57 | A kis piros fények ára |
| Fogtunk egy elektromos fogyasztásmérőt, és körbemértünk egy lakást. Vajon mennyi áramot fogyaszt egy háztartás, amikor látszólag nem fogyaszt semmit? |
stop.hu
2009-03-22 10:55:00 | "Okos" mérőkkel változhatnak az energiafogyasztási szokások |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban és az energiaszolgáltatók piacán az úgynevezett "okos" fogyasztásmérési technológiák - avagy smart metering - elterjedése - közölte a Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Zrt. |
www.tfo.hu
2009-03-18 14:15:03 | Reformot hoz az energiaszolgáltatók piacán az "okos" fogyasztásmérés? |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban, de az energiaszolgáltatók piacán is az úgynevezett "okos" fogyasztásmérési technológiák (smart metering) elterjedése. Európa több államában már ma is működnek ilyen rendszerek, illetve előkészítés alatt áll bevezetésük. A módszer tömeges elterjedésének ugyanakkor ma még akadálya lehet a magas beruházási költség, illetve az egységes, központi koordináció hiánya. Helyesen alkalmazva ezek a rendszerek az állami, környezetvédelmi törekvések mellett új piacokat is teremthetnek, nem beszélve a fogyasztók számára megnyíló lehetőségekről - véli a Deloitte. |
www.ingatlanmagazin.com
2008-05-21 15:00:01 | Ugyanaz a méret, ugyanolyan lakás: de döbbenetes különbség a fűtésszámlában |
| Tanácstalan egy szegedi panelházban élő lakó, ugyanis éves fűtésszámlája csaknem 200 ezerrel több, mint egy hasonló alapterületű, másik szegedi, szintén távfűtéses lakásban élőé. A panaszos radiátorain egyéni fogyasztásmérők vannak, vacog a lakásban, s olajradiátort, hőlégbefúvót is kénytelen használni, hogy ne fagyjon meg. |
origo.hu
2009-02-10 15:17:54 | Ellopták az ELM? ingyenes fogyasztásmérőit |
| A takarékoskodást megkönnyítő fogyasztásmérők kölcsönzésének leállítását tervezi a Budapesti Elektromos Művek és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató. A háztartási gépek fogyasztásának ellenőrzésére szolgáló készülékeket ingyen lehetett kölcsönözni az ügyfélszolgálatokon, de senki nem hozta vissza őket. |
www.penzcentrum.hu
2009-03-18 13:45:00 | Spórolhat az okos fogyasztásméréssel |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban, de az energiaszolgáltatók piacán is az úgynevezett "okos" fogyasztásmérési technológiák (smart metering) elterjedése. Európa több államában már ma is működnek ilyen rendszerek, illetve előkészítés alatt áll bevezetésük. A módszer tömeges elterjedésének ugyanakkor ma még akadálya lehet a magas beruházási költség, illetve az egységes, központi koordináció hiánya. Helyesen alkalmazva ezek a rendszerek az állami, környezetvédelmi törekvések mellett új piacokat is teremthetnek, nem beszélve a fogyasztók számára megnyíló lehetőségekről - véli a Deloitte. |
www.sg.hu
2009-05-13 09:47:24 | Valósidejű fogyasztásmérők a brit otthonokban |
| A brit kormányzat hosszú távú tervvel valósítaná meg a valósidejű fogyasztásmérők kihelyezését a brit háztartásokban, amelyek közvetlen kapcsolatban állnának a szolgáltató cégekkel. Ezzel időt és pénzt spórolnának meg. |
origo.hu
2009-02-10 15:17:54 | Ellopták az ELM? ingyenes fogyasztásmérőit |
| A takarékoskodást megkönnyítő fogyasztásmérők kölcsönzésének leállítását tervezi a Budapesti Elektromos Művek és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató. A háztartási gépek fogyasztásának ellenőrzésére szolgáló készülékeket ingyen lehetett kölcsönözni az ügyfélszolgálatokon, de senki nem hozta vissza őket. |
www.mno.hu
2008-10-22 16:19:00 |
Mágnessel lassította a villanyórát
|
|
A Démász feljelentése alapján indult eljárás ismeretlen tettes ellen, aki az elmúlt hónapok során Kecskemét külterületén, Kisfáiban mágnessel szándékosan megváltoztatta egy tanya fogyasztásmérőjének állását.
|
www.gazdasagiradio.hu
2009-03-18 13:29:00 | Az okos mérő véget vet a számlázási bakiknak |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban az úgynevezett „okos” fogyasztásmérési technológiák elterjedése |
www.vezess.hu
2008-07-07 07:00:00 | Tényleg keveset fogyaszt? |
| Három dízel kisautóval, egy benzines hibriddel és egy ötajtós családi dízellel indultunk fogyasztásmérési tesztre a Dunántúlon. A sokakat érdeklő hétköznapi autókat ezúttal is egy Suzuki képviselte, de nem olyan sikeresen, mint tavaly az egyliteres Swift. |
hvg.hu
2009-03-10 13:03:00 | Az illegális áramhasználat felszámolása |
| Az ország több területén már-már kezelhetetlen helyzetet teremt a közüzemidíj-hátralékból eredő tömeges eladósodás. Megoldást jelentene a kártyás fogyasztásmérők bevezetése, ám ez számos akadályba ütközik. |
origo.hu
2008-11-14 18:40:18 | Mosolyterápia - Fiat 500 1.3 Mjet-teszt |
| Rosszkedv ellen a legjobb orvosság egy Fiat 500. Aki beleül, vagy csak egyszerűen meglátja, egyből szélesre húzza a száját, és a dízellel akkor sem fagy le a mosoly az arcunkról, ha a fogyasztásmérőre pillantunk. |
hup.hu
2008-11-17 18:42:53 | Quickbench S02E01: Milyen lehet egy 128 processzoros AMD K6-os gép, avagy: sok lúd disznót győz? |
| A nagy(?) sikerű quickbench sorozat a világgazdasági válság ellenére is folytatódik a HUP-on! A lendület töretlen! Will work for food!
Ezúttal -Márton nap elmúltával- azt a közmondást vizsgáljuk meg, mely szerint sok lúd disznót győz.
De vajon tényleg?
Talán kezdjük a történetet valahol a felejtés ködébe vesző múltban...
1999: egy AMD K6-os CPU-val felszerelt gép előtt görnyedek, és a félhetente kötelező jelleggel újrafordított Linux kernel elkészülését várom.
Sok tíz megabyte-nyi konzolra fröcsögött szemét után másfél megányi gyönyör, zcat /boot/vmlinuz-2.2.5-15 > /dev/audio, és mintha Isten szólna hozzám.
Legalábbis akkor még ezt magyarázták, én inkább már kifelé voltam a kórból.
Szóval az ember ott ül, nézi, ahogy futkosnak a GCC warningok, és arra gondol: de jó lenne ebből a processzorból mondjuk tíz! Nem, inkább 128!
Az mekkora lenne, májerkedhetnék a zircen, hogy nekem csak három másodpercig tart a kernelfordítás! (most arról, hogy annyi idő alatt annyi processz el sem tudott volna indulni, vagy hogy a konzolra kiírni azt a rengeteg szemetet ennél tovább tart ne beszéljünk)
A társadalmi rang, ugye...
2008: év vége, válság, mélabú, ötkor koromsötét. Pedig itt van álmaim gépe! Vagyis volt, mert kellett másnak is.
De mégis! Egy cég legjobb koponyái évekig dolgoztak azon, hogy az álmom beteljesülhessen! 128 AMD K6 egy dobozban!
Íme:
A képen egy Sun T5140 típusú pizzásdoboz látható, amelynek a műszaki paraméterei a következők:
két darab, 8 magos, 1,2 GHz-es UltraSPARC T2+ CPU, amelyek összesen 128 szálat tudnak kezelni, és 4 MB cache-sel rendelkeznek
32 GB FB-DIMM memória
négy darab gigás Ethernet interfész
négy darab 15kRPM-es SAS SFF diszk
1U rackmount FF
ILOM a távmenedzsmenthez
4 Gbps-es FC HBA
Láttunk már ilyet, mondhatnánk (Sun T2000, T1-es CPU-val), de nem lenne igazunk, mert a gép, és a processzor is rengeteget változott.
Kicsomagolás után hátulról ezt láthatjuk:
Bár a Sun a "Coolthreads" címkét ragasztja a gépekre, azért ez mégsem egy Intel 80286, azaz valamivel mégiscsak hűteni kell. Mondjuk hideg levegővel, elölről etetve:
A funkciót egy sor apró (az 1U-s magasság miatt persze nem is lehetne nagyobb, hacsak nem döntik el, de úgy meg csak arra lenne jó, hogy a szervert lebegtesse a föld fölött, ami bár kétségtelenül rendkívül jól nézne ki, sok haszna mégsem lenne) ventillátor valósítja meg, amelyek a feladatuk ellátásához majdnem gyorsabban pörögnek, mint a gép merevlemezei.
A diszkek percenként 15 ezerszer mondanak hellót a felettük csúszkáló fejeknek, míg a kis fémlapátos barátaink a gép szerint több, mint 12 ezerszer rotálódnak per minutum:
én biztos hánynék a helyükben, bár a sok G miatt lehet, hogy ki se tudna jönni.
A kényelmesen nyitható ventillátor-tálca fedele egybe van építve a lényeget védő, takaró fedéllel, így ha bele szeretnénk kukucskálni a széndioxid-kibocsátás csökkentésének eme remekművébe, egyben el kell távolítanunk mindkettőt. Így:
Belül csodaszép rendezettség található, balról jobbra az őrült módjára pörgő szélkerekekkel, utánuk a két darab T2+ processzorral, majd a csak két marokban elhelyezhető mennyiségű memóriamodulokkal, utánuk pedig mindenféle ilyen-olyan alkatrésszel, amelyek rendeltetése nagy, sárga címkék hiányában ismeretlen. Nem is tudom minek rakják oda, csak a helyet foglalják.
Ja, és alul van még két darab menet közben cserélhető tápegység, amely az ilyen nem telkós géptermek nagy részében érthetetlen módon jelen lévő váltóáramot konvertálják egyenárammá (AC/DC, 2009-ben élőben is meg lehet hallgatni) némi kamatért cserébe.
A hangsúly persze a kettőn, és a menet közbenen van, sajnos vannak olyan elvetemült gyártók, amelyek nem szégyellnek egy, vagy kettő, de csak offline cserélhető tápot tenni ezekbe a dobozokba.
Tudnak ezek a kínaiak ha akarnak, na, ott a Fujitsu nevű japán cégnél (őőő):
Most művészi makrók a memóriákról módjával (alliteráció rulez):
aztán memóriák közé dugott LSI SAS vezérlő, és annak az csatlakozója, szép zöld karámba zárva, hogy itt is tudatosuljon bennünk: ez egy econo szerver (ami azt jelenti, hogy az üzemeltetése kevésbe kerül, de attól még lehet az elején marha drága):
és PCI riser (három darab nyolc csatornás PCIe slotunk van):
Kicsit távolodva a NYÁK-os témáktól, a tápok helye, és maga a táp (Delta 720W-os):
Elhagyva a belsőségeket, de még egy kicsit elidőzve a hátsó fertályban láthatunk közelről pakettblastgenerátor-dugókat (négyet, gigabiteset), soros és Ethernet menedzsment csatlakozót, USB-t (ha kevés lenne a belső tárhely, ide köthetünk még), és egy rejtélyes "IOIOI" feliratú, ismeretlen rendeltetésű konnektort, amely olyan furcsán eltér a többitől:
Most, hogy meganalizáltuk a gépet, nézzük meg az arcát is, ahol a ventillátorok fújják be a levegőt (blowjob), remélhetőleg úgyis azt fogjuk többet látni (sőt, inkább azt se!):
Láthatjuk, hogy a szerver nem fél a magasságoktól, még a nálánál hatszor nagyobb doboza tetejére is felül, ha szépen kérjük. "Gyári" kiszerelésben a bal oldalon két diszkkel, a jobb oldalon pedig két "killer" (izé, filler, szemüveg nélkül nem látok jól, de ezek szerint a kínaiak sem, mert lehagyták a vesszőt az é-ről, biztos arra akartak célozni, hogy az üres keret filléres tétel, nyugodtan kidobható) feliratú keret van, utóbbi kettőt gyorsan kukáztuk, ahogy kérték, majd betoltunk két ugyanolyat, mint bal oldalt volt.
A gép fedőlapján szokás szerint gyerekeknek készült képregény látható:
amely kedvességtől minden alkalommal könnybe lábad a szemem, így elolvasni sajnos még sosem volt érkezésem.
Miután így jól megvizsgáltuk az új jövevényt, megkértem szőrös karú segédemet, hogy tolja be a "téötezerszáznegyvenest" a helyére, amit kijelölt számára, és ahol majd én jól megnézhetem, a gépterem zajától távol eső karosszékemben:
Itt is szeretném megköszönni neki a segítséget, mert így, bár nem nehéz a gép, távmenedzsmenten edződött pipaszár testem lesérülését megelőzendő én távol maradhattam a férfias fizikai munkától.
Miután a vasat kivégeztük, leltárt készítettünk, és találtunk még egy szépen kinéző UTP kábelt is, amit inkább óvatosan visszacsomagoltunk, nehogy elrontsuk:
Eddig tök jól éreztük magunkat, mozogtunk, friss levegőt szívtunk, de éreztem, hogy ezután már nekem is kellene csinálnom valamit, így hát megnéztem mi az a Sun Integrated Lights Out Manager.
Mi más lenne, mint távmenedzsment eszköz. Elérhetjük weben:
és a root/changeme usernév/jelszó párossal (alapból) ssh-val is, ahol rögtön el is indíthatjuk rajta a Solarist, amit előtte már valaki kikapcsolt:
-> start SYS
-> start /SP/console
Are you sure you want to start /SP/console (y/n)? y
Serial console started. To stop, type #.
syncing file systems... done
Program terminated
r)eboot, o)k prompt, h)alt? o
T5140, No Keyboard
Copyright 2008 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
OpenBoot 4.28.0, 32544 MB memory available, Serial #82365864.
Ethernet address 0:14:4f:e8:cd:a8, Host ID: 84e8cda8.
Ignoring auto-boot? setting for this boot.
{0} ok boot -s
Boot device: /pci@400/pci@0/pci@8/scsi@0/disk@0,0:a File and args: -s
SunOS Release 5.10 Version Generic_127111-11 64-bit
Copyright 1983-2008 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
Use is subject to license terms.
Booting to milestone "milestone/single-user:default".
Hostname: unknown
Requesting System Maintenance Mode
SINGLE USER MODE
Root password for system maintenance (control-d to bypass):
single-user privilege assigned to /dev/console.
Entering System Maintenance Mode
Jul 8 00:39:17 su: su root succeeded for root on /dev/console
Note: Sun Java Enterprise System 5 Update 1
For your convenience this server has been shipped with the Sun Java
Enterprise System 5 Update 1 (Java ES 5 Update 1) distribution. The
distribution is available for installation from:
/var/spool/stage/JES5U1/Solaris_sparc
or
/var/spool/stage/JES5U1/Solaris_x86
Details about Java ES can be viewed at:
http://sun.com/jes
If you wish to install any of the enterprise class products from the Java ES
you must run the Java ES installer from one of the directories listed above.
Prior to installing any of the Java ES products please review the
Installation Guide available at:
http://docs.sun.com/app/docs/coll/1286.3
For more information about pre-install software from Sun and information
about removing this message please see:
http://www.sun.com/software/preinstall/
Sourcing //.profile-EIS.....
root@unknown #
Nézzük meg a webes konzolt, ahol nézhetünk firmware információkat, menedzselhetjük a komponenseket, megnézhetjük a naplót, azt, hogy mennyit fogyaszt a szerver, és meddig mehetünk még el:
állíthatunk web- és ssh szerver-paramétereket, hálózati beállításokat, és akár az órát is:
az ILOM tud syslogba írni, és SMTP-n levelet küldeni, ha gáz van (képletesen, gázérzékelő nincs benne), tud LDAP-ot, RADIUS-t, és AD-t használni azonosításhoz:
lehet vele persze újraindítani a szervert, vagy az OS-t core dumpoltatni (YAY!), állítható a boot mód is:
Miután ezeken túljutottunk, nézzünk kicsit a körmére a gépnek.
Önmaga szerint 402 Wattot fogyaszt a drága áramunkból, miközben semmi más nem történik, csak a Solaris (10) futtatja az idle loopot.
Mivel a Sun a T2-es (és a T1-es, ha már itt tartunk) processzorokat, és a rájuk épített rendszereket úgy reklámozza, hogy rendkívül energiatakarékosak, és ezt még megfejelik azzal, hogy bár az energiát Pakson hagyják, a teljesítményt viszont a nappalinkba (vagy ki hol tartja ezeket a szuperszámítógép-teljesítményű gépeket) hozza, izgalmas kérdés volt a fogyasztás, és a teljesítmény.
Az első kérdés rögtön adta magát: mit állítsunk szembe ezzel a géppel? Mivel másunk éppen nem volt szabadon, mi egy HP DL380G5-tel mértük össze, amelynek a paraméterei a következők voltak:
két darab, 4 magos, 3 GHz-es Xeon processzor, 12 MB L2 cache-sel
16 GB FB-DIMM memória
két darab gigás Ethernet interfész
négy darab 15kRPM-es SAS SFF diszk
2U rackmount FF
ILO a távmenedzsmenthez
2 Gbps-es FC HBA
Igazságtalanság lett volna azonban a fogyasztást a gépek saját eszközeivel mérni, mivel ezeket nem tudtuk volna egymáshoz mérten kalibrálni, így vettünk egy fogyasztásmérőt, és a teszteket azzal végeztük el.
Az első teszt tehát az üresjárati fogyasztás:
396,6 W, amely körülbelül megegyezik az ILOM által jelzett 402 Wattal.
Mivel az FB-DIMM memóriák meglehetősen energiazabáló hírében járnak, az igazságosság érdekében a T5140-ből eltávolítottuk a memória felét, így a modulok kapacitása, száma, és így összkapacitása is megegyezett.
A 16 GB memória eltávolítása után a 396 wattos fogyasztás leesett 318 Wattra:
Ezután jött az ellenpróba: rádugtuk a DL380-ast is a mérőkére, amely üresjáratban, ugyanazzal a Solarisszal, mint a SPARC-on 296 Wattot mutatott:
Tehát:
T5140 32G: 396,6W
T5140 16G: 318,2W
DL380 16G: 295,9W
A semmittevésben tehát a PC a jobb, nézzük meg, vajon megmarad-e az előnye, ha dolgozni is kell.
Mivel alapvetően arra voltam kíváncsi, hogy a két gép között az architekturális (CPU) különbségek okán mennyi lehet az eltérés, először egy CPU tesztet futtattam (nbench), egyre több szálon:
Jól látszik, hogy hiába fogyaszt olyan keveset a PC üresjáratban, a fogyasztásbeli előnyét már akkor elveszti, mikor egy nbench processz fut.
Nézzünk valami memóriaintenzíve(bbe)t is! A sysbench memória tesztjét futtatva ezeket a fogyasztási görbéket kapjuk:
Az előny itt is jól látszik.
Együtt futtatva a két programot:
mindkét gépnek kivillan a foga fehérje, a DL380 majdnem 430 Wattig szalad, de a T5140 is felmegy 403 Wattra 64 szálnál.
Érdekességképpen ugyanezeket a teszteket elvégeztem a DL380-ason Linuxszal és FreeBSD-vel is.
Az eredmény, a Solaris 10-nél korábban látott eredményekhez képest:
Egyértelmű nyertes itt nincs, talán a sysbench memória tesztjénél mondható ki valamennyire sorrend, ott nagyobb terhelés alatt a FreeBSD fogyasztott a legkevesebbet, utána a Linux, majd a Solaris következett.
Az üresjárati fogyasztás a grafikonon nem látszik, az tized Watt eltérésekkel mindhárom OS-en 295W körül alakult.
A grafikonokra vetett egyetlen pillantás is elég a szerelemhez: a DL380 egy rezsó igyekezetével melegíti a környezetet, míg a T5140 alig fogyaszt valamit.
Persze a grafikonok csalókák, hiszen nem szerepel rajtuk az üresjárati fogyasztás, és az y tengely sem nulláról indul. Azt, hogy ez utóbbi mennyit számít, igen jól szemlélteti, ha kiszámoljuk mennyi a két gép csúcsfogyasztása közti különbség. 6 (hat) százalék.
Na de nézzünk a számok mögé, mert bár bármennyire is jól néz ki a Sun fogyasztása, mindez csak a leadott teljesítmény ismeretében ér bármit is.
Az nbench az alábbi görbéket (egyeneseket) rajzolja:
Látványos, de mi a frászkarikát jelentenek ezek a számok? Szorzókat, amelyek azt mutatják, hogy az nbench által futtatott (mem, int, float) tesztek hányszor gyorsabban futnak, mint a referencia gépen.
Azaz egy AMD K6 233 MHz-en. :)
A T2-es CPU-n egy szálon 1,595, 2,415 és 3,149-szer gyorsabban fut, mint a K6-oson, innen tehát a címben szereplő 128 processzoros hasonlat.
Az igazsághoz hozzátartozik még valami, ez pedig az, hogy az nbench értékek egy másik DL380 G5-ösön készültek, nem pedig a tesztben mindenhol máshol használt gépen. Sajnos ezt a hibát már csak utólag vettem észre, de az eredmények ennek fényében még látványosabbak.
Az illető DL380-as nem csak a magok számában (2x4 helyett 2x2), hanem azok sebességében, és generációjában is eltértek (2,33 GHz-es E5345).
nbenchet mission critical rendszerekben csakis Xeonon futtassatok!
Még egy érdekes megjegyzés a teszttel kapcsolatban: a prstat kimenetében szépen látszik, hogy a Solaris ütemezője nem véletlenszerűen rakja szét a virtuális CPU-kra a processzeket, hanem minden magra egyenletesen oszt, amíg van belőle szabad.
Négy processznél:
5444 root 2232K 1712K cpu80 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5449 root 2232K 1712K cpu112 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5445 root 2232K 1712K cpu64 10 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5447 root 2232K 1712K cpu104 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
16-nál:
7233 root 2232K 1448K cpu36 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7267 root 2232K 1448K cpu88 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7272 root 2232K 1448K cpu57 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7261 root 2232K 1448K cpu40 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7264 root 2232K 1448K cpu9 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7249 root 2232K 1448K cpu4 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7253 root 2232K 1448K cpu52 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7241 root 2232K 1448K cpu60 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7270 root 2232K 1448K cpu96 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7277 root 2232K 1448K cpu64 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7237 root 2232K 1448K cpu24 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7225 root 2232K 1448K cpu28 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7229 root 2232K 1448K cpu112 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7245 root 2232K 1448K cpu12 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7257 root 2232K 1448K cpu17 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7274 root 2232K 1448K cpu33 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
Most, hogy az nbenchet kivégeztünk, térjünk át a sysbench memória tesztjére.
Mint a legelején említettem, a T5140-ből eltávolítottunk 16 GB memóriát (a modulok felét) annak érdekében, hogy egyenlő lehessen a küzdelem a DL380-assal szemben.
A memóriatesztet azonban elvégeztem 16 és 32 GB RAM-mal is. Az eredményt ezen a grafikonon lehet összehasonlítani, amelyre felkerült a DL380 is:
Megfigyelhető, hogy a Sun gépe jóval nagyobb memóriasávszélességgel bír, mint a HP-é, amelyet (természetesen) tovább növel az, ha dupla annyi modult használunk.
A csúcsérték a T5140-es esetében 32 GB memóriával, 64 szálon, 128 MB-os blokkmérettel 22,87 GBps, 16 GB memóriával 128 szálon, 8 MB-os blokkmérettel 21,47 GBps volt.
Ezek után szinte nevetséges a DL380-as "maximális teljesítménye", amely 1024 szálon, 64 MB-os blokkmérettel 4,25 GBps volt.
Na majd a Nehalem ezt is rendbeteszi, mondhatják az Intel-fanok.
Most, hogy ilyen jól túlvagyunk azokon az alkalmazásokon, amelyek ezen platformok húzóágát képviselik, nézzünk valami érdektelenebbet is.
Mint azt már láthattuk, a T2-es egy végtelenül lassú processzor, azonban az ereje (többek között) abban kell(ene) legyen, hogy ezt a lassúságot sok-sok szálnál/processznél is tartja, így végső soron megfelelő -párhuzamos- terhelés alatt a sok lúd legyőzi a disznót. (látott már valaki disznót repülni? Na azt biztos nem győzi le!)
A kérdés csak az, hogy tudunk-e olyan alkalmazást találni, amely képes kihasználni ezt a masszív párhuzamosságot, illetve hogy mi képesek vagyunk-e akkora terhelést rakni a gépre, amitől azért még nem rogy meg, de elég stresszt jelent neki ahhoz, hogy kidomborítsa az izmait.
Ha jobban elgondolkozunk ezen a kérdésen, egy dolog még mindenképpen eszünkbe kell, hogy jusson. Mert hát szép, és jó, hogy több ezer klienssel már kezd a sok kicsi olyan sokra menni, hogy megéri a gép, nade az egyes szálak rettentően lassú teljesítményét nem fogják megérezni az egyes kliensek a válaszidőben?
Végső soron az, hogy egy szerver képes kiszolgálni sok ezer klienst nekünk jó, de ha a látogatóink közben elviselhetetlenül lassú válaszidőket tapasztalnak, már nem ennyire pozitív a helyzet.
A válaszidő méréséhez egy olyan szerverprogramot vettem igénybe, amely kellően elterjedt és rendelkezésre áll a terheléshez, illetve a válaszidő-méréshez megfelelő alkalmazás.
Mindkét gépre telepítettem tehát egy 9.5-ös bindot, készítettem egy megfelelően nagy random adatokból álló lekérdezés-listát, majd sorban végrehajtottam a következőket:
elindítottam a bindot 1-128-ig változó thread számmal
indítás után végigkérdeztem a random listát, hogy annak minden eleme bekerüljön a cache-be
a dnsperf programmal változó konkurrenciával (hány kérés lehet megválaszolatlanul a dróton) elkezdtem kérdezgetni a listából
A tesztből egyrészt kiesik, hogy adott bind és kliens párhuzamosságnál hány kérést tudott megválaszolni a szerver, illetve az is, hogy ezeket milyen válaszidővel tette:
Látható, hogy a T2-es nem remekelt ebben a tesztben, QPS-ben (Queries Per Secundum) a Xeon bőven megverte, azonban ehhez hozzá kell tenni, hogy a bind egy tipikus mai program: nem skálázódik jól sok processzorra.
Érdemes még szót ejteni a válaszidőkre is. Az átlag-válaszidőkben is nagyon jól kijön, de a maximumoknál látszik igazán: a T2 hiába lenne gyors -már persze ha az alkalmazás képes lenne valamit kezdeni 128 szállal-, az egyedi szálak válaszideje igencsak elmarad a versenytárstól.
Az átlagértékeket tekintve a legrosszabb esetben 292%-kal, míg a maximum válaszidőket tekintve 334%-kal rosszabb teljesítményt mutatott a T2 a Xeonhoz képest 128 bind szálnál.
Azt hiszem azt a bind sutaságától függetlenül kijelenthetjük, hogy a T2 nem azoknak való, akik a minél alacsonyabb válaszidőket keresik.
De nézzünk egy kicsit tovább is. A gépről eddig sem gondoltuk, hogy DNS szervernek való (bár éppenséggel az adottságai alapján -a válaszidőket leszámítva- megfelelő programmal még az is lehetne). De hát akkor mire tudnánk használni? (az adatbázis-szerveres témát hagyjuk, arrafelé 128, 256, 512 párhuzamos kapcsolat már meglehetősen soknak számít, a Java-alkalmazásszerveres, webszerveres dolgok pedig számomra nem túlságosan vonzóak, lévén, hogy nem foglalkozom ilyennel (bár a párhuzamosság kapcsán azért ott is vannak kételyeim))
Nos, egy, a kezemben lévő ajánlás szerint ez a szerver nagyon jó lehet például mailbox clusterbe (SMTP, POP, IMAP, ilyesmi), nyilván nem a belső diszkjeivel, hanem valamilyen SAN-os tárolóval.
Járjuk végig ezt az utat!
Kezdjük mondjuk egy olyan teszttel, amelynek van valami köze az internetes levelezéshez, de kellőképpen elrugaszkodott a valóságtól ahhoz, hogy érdekes legyen. :)
Kézbesítsünk e-maileket mondjuk postfixszel a /dev/null-ba!
A tesztkörnyezetről annyit, hogy mindkét tesztszerver (T5140, DL380 G5) két-két gigabites dróttal volt bedugva a teszt switchbe, amelyen lógott kilenc darab (szintén két-két Gigabit Ethernettel kapcsolódó) kliens.
A leveleket ezek a kliensek küldték, amennyire lehet egyenlően elosztva a kapcsolatokat a kliensek, azok interfészei, és a szerverek interfészei között (értelemszerűen egy párhuzamos kapcsolatnál csak egy TCP stream volt nyitva, de 18-nál már mindegyik útvonalra esett egy).
A teszteket 50 kB-os levelekkel végeztem, mivel a tapaszalat azt mutatja, hogy körülbelül ennyi lehet az átlag levélméret.
A teszt a fentieken kívül még annyi érdekességet tartalmazott, hogy az egyik futásnál minden levél egy TCP kapcsolaton ömlött be (azaz ha éppen 128-as kliens-párhuzamosságnál jártunk, 128 TCP kapcsolat nyílt a teszt elején, és annak végéig ezek nyitva is maradtak, minden levél ezeken ment be), míg a másiknál minden levél a saját TCP kapcsolatán esett be a rendszerbe (HELO, MAIL FROM, RCPT TO, DATA, QUIT).
A grafikonokon a "one" az egy kapcsolaton történő többszörös levélküldést, míg a "many" a kapcsolatonkénti egy levél küldését jelzi.
A két grafikon a görbéket tekintve megegyezik, a különbség csak annyi, hogy míg a bal oldalin másodpercenkénti üzenetek, addig a jobb oldalin másodpercenkénti bájtok láthatók.
Jól azonosítható különbség mutatkozik a "one" és "many" esetek között, hiszen ilyenkor a kliensnek, és a szervernek is jelentősen több munkája van, ráadásul a TCP handshake is időbe telik (DNS feloldás nem volt, a listen queue hosszú volt).
A Xeon itt is nagyon rávert a T2-re, pedig itt tényleg csak a biteket kellett lapátolni, ráadásul a postfixben (a master processzen, és a queue manageren kívül, amelyek közül itt utóbbi nem kapott szerepet) nem tudok olyan limitről, ami gátolhatta volna a platform erejének kirobbanását.
Igen látványos a görbe alja, ahol a T2 szinte lerajzolhatatlan számú levelet tudott kézbesíteni, míg a Xeon már egy szálon is képes volt majdnem 500 levelet benyelni a semmibe.
Érdekes még az is, hogy bár sokak szerint a T2-nek az egyik legnagyobb erőssége az, hogy képes sok szálú terhelésnél is megtartani a maximális teljesítményét, ebben a tesztben elég nagy ingadozás látszott, amit a többszöri ismétlés sem tudott teljesen eltüntetni.
A Xeon ennél nagy párhuzamosságoknál is sokkal egyenletesebb értékeket mutatott.
A T2 alulról nyújtózkodott a Gigabit felé, míg a Xeon jócskán ráverve jobban ki tudta használni a második adaptert is.
Miután az értelmetlen levélkézbesítésen túltettük magunkat, nézzünk valami életszerűbbet.
A fent említett ajánlás természetesen nem Postfixet feltételez, hanem a Sun levelező és kommunikációs megoldását, a Sun Java Communications Suite-ot.
Ez a termék magában foglal több komponenst is (kalendárium, webmail, instant messaging, stb), mi azonban csak a "mail core"-t a Messaging Servert fogjuk vizsgálni.
A szoftver létezik mind SPARC-ra, mind pedig x86-ra, tehát kiválóan megfelel a tesztkörnyezetünknek. A tesztben a legújabb, 6-os verziót próbáltam, amely -többek között- a Messaging Server 7-es verzióját tartalmazza (kicsit nehezen követhető, mint általában minden, ami a Suntól jön).
A tesztkörnyezet a postfixes teszthez képest változatlan: a szerverek ugyanúgy 2xGbps-szel csatlakoznak, a kliensek pedig erre a két interfészre egyenlően szórják a leveleket.
Ami változott az az, hogy a gépek kaptak Fibre Channelen kiajánlott diszkeket, amelyeket szándékosan egyesével, diszkdoboz oldali cache nélkül kaptak meg.
Ezek a kísérlet valódi céljából következnek, mely szerint azt szerettük volna megvizsgálni, hogy a Sun Thumper (X4500-as szériájú) SATA-s diszkdobozai mennyire alkalmasak a Messaging Server számára.
Sajnos a diszkek felé nem tudtunk akkora sávszélességet (a Thumperben minden diszk saját SATA vezérlőn van) adni, viszont a teszt során az FC kapcsolat terheltségét figyelve arra a következtetésre jutottam, hogy a nagyobb sávszélesség nem sokban (ha egyáltalán) befolyásolta volna a végeredményt.
A diszkdobozokban egyébként szintén 7k2RPM-es SATA diszkek voltak (mint a Thumperben), és a fentiek miatt bár igen nagy cache-sel (16 GB egyenként) rendelkeztek, annak kikerülésével, JBOD-ként ajánlottuk ki a diszkeket.
A teszt során a Messaging Server által írt minden fájl ezekre a diszkdobozokra került, a diszk pool pedig 1-től 30 diszkig nőtt, amellyel azt kívántuk meghatározni, hogy a diszkek számának a növelése mennyire hat ki a Messaging Server teljesítményére.
Minden szerver önálló egységet alkotott, tehát minden, a működéshez szükséges szolgáltatás, fájl helyileg elérhető volt, nem volt külső függőség.
Az első teszteket -ahogy az az ajánlásban szerepelt- ZFS-sel végeztem, a poolba egyre több diszket helyezve:
Az első képen a Postfix-tesztben már megismert "egy levél egy kapcsolat" felállás, míg a másodikon az "egy kapcsolaton az összes levél" típusú megközelítés eredménye látható.
Látszik, hogy az egy diszkhez képest a harminc diszk javít a teljesítményen, de valahogy ennél én többet vártam...
Kicsit a dolgok után nézve, a T5140-esen ez látszik a topban 768 párhuzamos klienskapcsolatnál:
last pid: 8758; load avg: 178.1, 89.0, 101.8; up 9+04:34:30 16:15:16
78 processes: 66 sleeping, 1 running, 11 on cpu
CPU states: 12.7% idle, 4.1% user, 83.1% kernel, 0.0% iowait, 0.0% swap
Memory: 16G phys mem, 8084M free mem, 4104M total swap, 4104M free swap
PID USERNAME LWP PRI NICE SIZE RES STATE TIME CPU COMMAND
8742 mailsrv 104 0 0 94M 76M cpu/98 11:30 8.85% tcp_smtp_server
8744 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/123 11:18 8.82% tcp_smtp_server
8738 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/85 12:04 8.82% tcp_smtp_server
8740 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/8 11:49 8.77% tcp_smtp_server
8732 mailsrv 104 0 0 96M 79M cpu/41 12:07 8.76% tcp_smtp_server
8746 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/123 10:59 8.58% tcp_smtp_server
8750 mailsrv 104 0 0 93M 75M cpu/121 10:40 8.33% tcp_smtp_server
8749 mailsrv 104 0 0 94M 76M cpu/86 10:39 8.32% tcp_smtp_server
8752 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/110 10:22 8.10% tcp_smtp_server
8755 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/105 10:01 7.82% tcp_smtp_server
8737 mailsrv 16 0 0 176M 40M run 0:32 0.40% ims_master
8736 mailsrv 16 59 0 176M 40M sleep 0:21 0.25% ims_master
8711 root 207 59 0 435M 238M sleep 2:11 0.14% webservd
8721 mailsrv 3 59 0 127M 69M sleep 0:07 0.05% stored
7898 root 51 59 0 266M 249M sleep 0:21 0.04% ns-slapd
A 83,1% kernel meglehetősen magasnak tűnik! A DTrace szerint a kernelben töltött időben az alábbiak a toplistásak:
zfs`fletcher_2_native 219 0.1%
unix`_resume_from_idle 237 0.1%
SUNW,UltraSPARC-T2 314 0.1%
unix`disp_getwork 569 0.2%
unix`cpu_halt 22431 7.3%
unix`lock_set_spl_spin 43870 14.3%
unix`mutex_vector_enter 237146 77.1%
A lockstat szerint:
Profiling interrupt: 747538 events in 60.203 seconds (12417 events/sec)
Count genr cuml rcnt nsec Hottest CPU+PIL Caller
-------------------------------------------------------------------------------
645011 86% ---- 0.00 2236 cpu[56] syscall_trap
636091 85% ---- 0.00 2219 cpu[52] mutex_vector_enter
635090 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] fdsync
635089 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] fop_fsync
635087 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] zfs_fsync
635085 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] zil_commit
129383 17% ---- 0.00 2473 cpu[14] turnstile_lookup
129233 17% ---- 0.00 2473 cpu[14] lock_set_spl_spin
73249 10% ---- 0.00 2765 cpu[47] thread_start
71245 10% ---- 0.00 2753 cpu[110] idle
70445 9% ---- 0.00 2756 cpu[110] cpu_halt
26934 4% ---- 0.00 3943 cpu[0] (usermode)
6800 1% ---- 0.00 2406 cpu[0] zil_itx_assign
...
és:
Count indv cuml rcnt spin Lock Caller
-------------------------------------------------------------------------------
809952 71% 71% 0.00 289 0x300581e6c40 zil_commit+0x44
32488 3% 73% 0.00 11 0x60000871a40 vn_rele+0x18
23153 2% 75% 0.00 127 0x300581e6c40 zil_itx_assign+0x4
17496 2% 77% 0.00 11 0x60000871a40 lookuppnvp+0x4e0
15031 1% 78% 0.00 101 0x300581e6c40 zil_commit_writer+0x234
14834 1% 80% 0.00 18 0x3000fddbe10 dsl_dir_tempreserve_clear+0x4c
14552 1% 81% 0.00 19 0x3000fddbe10 dsl_dir_tempreserve_impl+0x20
13412 1% 82% 0.00 4 0x60005b953f0 zfs_zget+0x1c
13310 1% 83% 0.00 18 0x3000fddbe10 dsl_dir_willuse_space+0x8
13133 1% 84% 0.00 11 0x60000871a40 lookuppnat+0xa4
Nocsak, lehet, hogy a ZFS még nem T2-ready? Ennyi CPU-ra jól skálázódó programot tényleg nem egyszerű írni, bár az némileg kellemetlen, hogy pont a ZFS-nél jön elő ilyen...
A fentieken felbuzdulva nézzük meg, hogy ZVOL-on hogy muzsikál az UFS, hátha jobb eredményeket kapunk!
Hát, ez is valami. A csúcsteljesítmény jelentősen javult, az alacsonyabb párhuzamosságnál mutatott teljesítmény rovására.
Nézzük meg mi történik, ha letiltjuk a ZIL-t:
a vártnak megfelelően a gépek elkezdenek száguldani, annyira, hogy a T5140 magas párhuzamosságnál rövid időre utol is éri a DL380-ast.
A ZIL-t nem érdemes letiltani, viszont azt, hogy a fenti problémát a Sun is érzi jelzi, hogy az újabb szerverekben beépített flash (SSD) szolgál majd a ZIL tárolására, amely ha a letiltással egy szintre nem is hozza majd a ZFS-t, minden bizonnyal jelentősen emeli majd a sebességet.
Összefoglalva a fentieket: a Sun T5140 (és az UltraSPARC T2+) egy nagyszerű szerver, kiváló menedzsment-képességekkel és megbízható, korrekt, jól felszerelt hardverrel.
A fogyasztása összességében véve -súlyozva a tesztekben mutatott átlag-teljesítménnyel, és a Magyarországon szokásos, "hullámzó" terhelési görbékkel- azonosnak mondható a xeonos társáéval, bár ezügyben biztosat csak akkor tudnék állítani, ha ugyanolyan terheléssel járattam volna mindkettőt, és közben mértem volna a Wattórákat.
A gép (CPU) olyan képességekkel is rendelkezik, amelyeket itt nem vizsgáltam (hardveres virtualizáció, particionálás, beépített 10GE NIU, encryption offloading), viszont meghatározott célterületeken alkalmasak lehetnek arra, hogy jelentősen elmozdítsák a teljesítménymérleg nyelvét az Intel világgal szemben.
Összességében véve azt gondolom, hogy a jövő mindenképpen az ehhez hasonló processzorokban van (ahogy azt láthattuk is az x86-ok irányváltásából), viszont a kihasználásukhoz megfelelő feladat, és nemkülönben megfelelő eszközök (alkalmazások, módszerek) szükségesek.
Aki ma ilyen szerver vásárlására adja a fejét, előtte mindenképpen tájékozódjon, mert itt csak két véglet van: vagy nagyon jó lesz arra, amire veszi, vagy nagyon nem. |
www.penzcentrum.hu
2008-08-19 15:00:00 | Otthoni kontroll : hogyan szűrjük ki az áramzabálókat? |
| Az egyes háztartási gépek és elektronikai berendezések fogyasztását, s azok részletes költségét is megmérheti ma már bárki a saját otthonában. Ehhez csak egy néhány ezer forintért - többnyire még csak az interneten - kapható fogyasztásmérőt kell beszerezni, mely a konnektor és az elektromos berendezés közé iktatva pontos adatokat szolgáltat annak fogyasztásáról (Forrás: ingatlanmagazin.com). |
origo.hu
2008-11-14 18:40:18 | Mosolyterápia - Fiat 500 1.3 Mjet-teszt |
| Rosszkedv ellen a legjobb orvosság egy Fiat 500. Aki beleül, vagy csak egyszerűen meglátja, egyből szélesre húzza a száját, és a dízellel akkor sem fagy le a mosoly az arcunkról, ha a fogyasztásmérőre pillantunk. |
www.tfo.hu
2009-03-18 14:15:03 | Reformot hoz az energiaszolgáltatók piacán az "okos" fogyasztásmérés? |
| Gyökeres átalakulást eredményezhet a háztartások energiafogyasztási szokásaiban, de az energiaszolgáltatók piacán is az úgynevezett "okos" fogyasztásmérési technológiák (smart metering) elterjedése. Európa több államában már ma is működnek ilyen rendszerek, illetve előkészítés alatt áll bevezetésük. A módszer tömeges elterjedésének ugyanakkor ma még akadálya lehet a magas beruházási költség, illetve az egységes, központi koordináció hiánya. Helyesen alkalmazva ezek a rendszerek az állami, környezetvédelmi törekvések mellett új piacokat is teremthetnek, nem beszélve a fogyasztók számára megnyíló lehetőségekről - véli a Deloitte. |
w3.prim.hu
2009-02-07 15:51:49 | Interneten követhetik figyelemmel áramfogyasztásukat a máltai fogyasztók |
| A máltai elektromos- és vízművek (Enemalta) 70 millió eurós szerződést kötött az IBM-mel, melynek értelmében 5 év alatt az ország teljes víz- és elektromosáram-ellátásának menedzselését új alapokra helyezik. Az távvezeték- és vízhálózatot szenzorok tömegeivel szerelik fel, a fogyasztóknál a központokkal kommunikáló fogyasztásmérőket helyeznek el, amelyek folyamatosan beérkező adatait intelligens informatikai rendszerekkel dolgozzák fel. |
www.tfo.hu
2008-05-21 17:00:00 | Döbbenetes különbség a fűtésszámlában |
| Tanácstalan egy szegedi panelházban élő lakó, ugyanis éves fűtésszámlája csaknem 200 ezerrel több, mint egy hasonló alapterületű másik, szegedi, szintén távfűtéses lakásban élőé. A panaszos radiátorain egyéni fogyasztásmérők vannak, vacog a lakásban, s olajradiátort, hőlégbefúvót is kénytelen használni, hogy ne fagyjon meg. |
origo.hu
2008-03-11 07:59:06 | A legzöldebb barkácskütyük |
| Házilag elkészíthető fogyasztásmérő nyerte az Egyesült Államokban megrendezett zöld kütyük versenyét. A befőttesüvegből és némi elektronikából legyártható eszköz mellett számos jó ötletet díjazott a zsűri. |
|
Keresés: Fogyasztásmérő városonként: Linkajánló:
|
