| |
Dimmer
Dimmer településenként ezen az oldalon
Dimmer Budapest
Luminis Kft.1119 Budapest, Etele út 59-61. 371-1983 http://www.luminis.hu |
állvány, dimmer, fényvezérlő, halogén lámpatest, lámpatest, világítástechnika Dimmer és Intelligens Robotlámpa Szerviz1115 Budapest, Ildikó u.18 30/267-8648, 203-3413 http://www.dimmer.hu |
dimmer, elektronika, épületautomatizálás, lámpa, LED lámpa, színháztechnika, villogó Logen kft1064 Budapest, Rózsa u. 92. 302-3019 http://www.logen.hu |
dimmer, fényforrás, fényvezérlő, színháztechnika, vezérléstechnika Dimmer Nyíregyháza
Sándor & Nagy Kft.4400 Nyíregyháza, Váci M. u. 41. 42/502-148 http://www.discocenter.hu |
CD-lejátszó, csatlakozó, dimmer, fejhallgató, fény, fényeffekt, fénytechnika, fényvezérlő, hangfal, hangszóró, hangtechnika, intelligens lámpa, izzó, kábel, keverő, látványtechnika, lemezjátszó, lézer, lézershow, mikrofon, processzor, stroboszkóp, tű, végfok, vetítővászon, videokivetítő Dimmer Pécs
DILACO LIGHTING Kft.7627 Pécs, Pósa Lajos u.98. 72/511-984, 72/511-983 info kukac dilacolighting.hu http://www.dilacolighting.hu |
dimmer, diszkótechnika, elektronikai berendezés és alkatrész, elektronikai eszköz, elektronikai készülék és berendezés, erősítő, fényberendezés, fénybiztonsági fólia, fénycső, fénycsöves armatúra, fénycsöves lámpatest, fénydekoráció, fényeffekt, fényerőszabályzó, fényérzékelő, fényforrás, fényfüggöny, fényjelző, fénykábeltechnika, fénytechnika, fénytechnikai tervezés, fényvezérlő, füstgép, ipari elektronika, kontroller, panel, rendezvényeszköz, rendezvényfelszerelés, rendezvénytechnika, rendezvénytechnikai eszköz bérbeadása, rendezvénytechnikai kivitelezés, rendezvénytechnikai szolgáltatás, rendezvényvilágítás, show, stroboszkóp, stúdióberendezés, stúdiófelszerelés, stúdiótechnika, színpadtechnika, színpadtechnikai eszköz, színpadtechnikai kellék, szórakoztató elektronika, világítástechnika, világítástechnikai alkatrész, világítástechnikai berendezés, világítástechnikai cikk, világítástechnikai eszköz, világítástechnikai kivitelezés, világítástechnikai rendszer, világítástechnikai termék, világítástechnikai tervezés, világítótest, zenei produkció, zenestúdió Hírek Dimmer témában hup.hu
2009-02-08 22:18:30 | Szerverek az Inteltől, raktárról (x) |
| Az Intel neve hallatán valószínűleg mindenkinek a processzorok jutnak először eszébe, a vállalat azonban a processzorok, chipsetek és más lapkák mellett kínál alaplapokat, de komplett szervereket is. Felhozatalában megtalálhatóak az egy- és többprocesszoros szerveralaplapok, továbbá torony-, rack- és blade kivitelű rendszerek is.
Az Intel szervereit nem soroljuk a márkás gépek közé - de jól van ez így? A nagy szerverszállítók Intel processzorokon és chipseten alapuló alaplapjai mitől volnának jobbak, mint az Intel saját tervezésű és gyártású szerveralaplapjai? Miért feltételeznénk, hogy egy redundás táppal és hot-swap HDD-kkel felszerelt Intel szerverház bármilyen paraméterben is alatta maradna bármelyik konkurensének? Talán a megbízhatóság terén ad kevesebbet?
A gyakorlat cáfolja ezeket a kimondott vagy éppen hallgatólagos feltételezéseket. A szerver.hu portálon több éven át értékesített Intel szerverek esetében eddig egyetlen eladott gép után sem volt szükség Intel alkatrész meghibásodása miatti garanciális ügyintézésre. A néha előforduló cserék legnagyobb részét a merevlemezek teszik ki, ami mechanikai működésük elkerülhetetlen velejárója.
Azt valószínűleg a legtöbben tudják, hogy akárcsak az autóiparban, a brand szerverek esetén az alkatrészek, hardveres bővítések igencsak drágák. Mi túlzásnak tartjuk, hogy egy második Intel Xeon processzor HP hűtővel a hátán másfél-kétszer annyiba kerül, mint az Intel dobozos változat. Ha a memóriákra pillantunk, ugyanazok a modulok brand címkével a mellükön a nyílt piaci ár sokszorosába kerülhetnek. Hasonló a helyzet azonban a merevlemezekkel is: egy márka saját hot-swap keretében elképesztően megdrágulhat az egyébként olcsó HDD.
Mindez nem fordulhat elő egy Intel szerver esetében: szabadon választható a merevlemez-, vagy a memóriagyártó, és természetesen megfelelőek az eredeti Intel Xeon processzorok is. Számunkra is világos, hogy a szerveralkatrészek tekintetében felelőtlenség lenne kompromisszumokat kötni. A szerver.hu által épített szerverek a megbízhatóság zálogaként kizárólag Kingston FB-DIMM-eket, Seagate vagy Western Digital Raid Edition SATA vagy SAS szerver-merevlemezeket, és eredeti Intel, esetleg LSI RAID vezérlőket alkalmaznak. Az www.intel-szerver.com címen magyarul olvashatsz az aktuális, 45 nanométeres csíkszélességű eljárással készült Intel processzorokról, az általunk jelenleg forgalmazott szerverek mindegyike 54xx sorozatú négymagos Xeon processzorok köré épül.
Bármikor előfordulhat, hogy sürgősen szükség van egy újabb szerver csatasorba állítására. Ez kizárólag akkor lehetséges, ha a legfontosabb alkatrészek a forgalmazónál raktárkészleten vannak illetve szuperrövid a válaszidő az ajánlatkérések esetén. A másik kulcskérdés a valós vevői igény, a konfiguráció kérdése. Ma már alapkövetelmény a szerverek testreszabhatósága. Mindezek egységet alkotnak a szerver.hu-n: a látogató által a weblapon testreszabott kiszolgáló konfiguráció az esetek többségében akár 2-3 munkanapon belül rendelkezésre áll - minden esetben BIOS-frissített és letesztelt állapotban. Nem mindenki ismeri az Intel SR2520SAXR jelölésű 2U magas rackszerverét, amely gyakorlatilag toronyszerver árában kínálja a rackelhetőséget - akár ez a rack szerver is elérhető 2-3 munkanapon belül a vevő által választott konfigurációban. A szerver.hu-nál mi ezt úgy hívjuk: sűrgős. A különleges konfigurációkat is át tudjuk adni 2-3 héten belül, de jellemzően 10 munkanap alatt. A szerver.hu-nál ez a nem sűrgős kategória |
www.itextreme.hu
2009-03-04 13:00:00 | Nagy teljesítményű HyperX memóriák netbook gépekbe |
| A Kingston bejelentette, hogy forgalomba hozza a nagy teljesítményű 2 GB HyperX SO-DIMM memóriát, amely kimondottan az Intel Atom processzorral ellátott netbookok teljesítményét hivatott növelni... |
www.hirado.hu
2009-03-04 00:00:00 | Nagy teljesítményű HyperX memóriákkal erősíti a netbookokat a Kingston |
| A 2GB HyperX SO-DIMM memóriamodul tökéletes megoldás például az Asus Eee, az MSI Wind és a Gigabyte UMPC netbook-sorozatokhoz |
www.zene.hu
2009-06-12 21:25:48 | Elmarad a Dimmu Borgir Pecsa bulija |
| A norvég szimfonikus black metalt játszó, Dimmu Borgir lemondta budapesti fellépését [Dátum: 2009.06.12. 21:06] |
prohardver.hu
2008-12-05 14:20:00 | Kingston DDR3 memóriacsomag notebookokba |
| Az SO-DIMM foglalatba helyezhető modulok alacsony időzítéssel büszkélkednek. |
www.computerworld.hu
2008-02-25 11:26:00 | 8 gigabájt egy modulon |
| Fred Webernek, az AMD korábbi CTO-jának cége 8 GB memóriát zsúfol egyetlen DIMM-re. Ennek köszönhetően hamarosan érkezik az első 500 GB központi memóriával rendelkező szerver, 50 ezer dollár alatti áron. |
prohardver.hu
2009-05-06 16:30:00 | 4 GB-os SO-DIMM modul a Patriot tálalásában |
| A DDR2-es memórialapkákkal dolgozó termék egymagában és kétcsatornás csomagban is kapható. |
pcworld.hu
2008-12-05 07:54:53 | HyperX memóriák noteszgépekbe |
| Ultra alacsony késleltetésű DDR3-as SO-DIMM mdulok a Kingstontól. |
w3.prim.hu
2009-03-04 11:32:12 | A Kingston HyperX memóriákkal erősíti a netbookokat |
| A Kingston forgalomba hozza a nagy teljesítményű Kingston 2GB HyperX SO-DIMM memóriát, amely kimondottan az Intel Atom processzorral ellátott netbookok teljesítményét növeli. |
hup.hu
2008-11-17 18:42:53 | Quickbench S02E01: Milyen lehet egy 128 processzoros AMD K6-os gép, avagy: sok lúd disznót győz? |
| A nagy(?) sikerű quickbench sorozat a világgazdasági válság ellenére is folytatódik a HUP-on! A lendület töretlen! Will work for food!
Ezúttal -Márton nap elmúltával- azt a közmondást vizsgáljuk meg, mely szerint sok lúd disznót győz.
De vajon tényleg?
Talán kezdjük a történetet valahol a felejtés ködébe vesző múltban...
1999: egy AMD K6-os CPU-val felszerelt gép előtt görnyedek, és a félhetente kötelező jelleggel újrafordított Linux kernel elkészülését várom.
Sok tíz megabyte-nyi konzolra fröcsögött szemét után másfél megányi gyönyör, zcat /boot/vmlinuz-2.2.5-15 > /dev/audio, és mintha Isten szólna hozzám.
Legalábbis akkor még ezt magyarázták, én inkább már kifelé voltam a kórból.
Szóval az ember ott ül, nézi, ahogy futkosnak a GCC warningok, és arra gondol: de jó lenne ebből a processzorból mondjuk tíz! Nem, inkább 128!
Az mekkora lenne, májerkedhetnék a zircen, hogy nekem csak három másodpercig tart a kernelfordítás! (most arról, hogy annyi idő alatt annyi processz el sem tudott volna indulni, vagy hogy a konzolra kiírni azt a rengeteg szemetet ennél tovább tart ne beszéljünk)
A társadalmi rang, ugye...
2008: év vége, válság, mélabú, ötkor koromsötét. Pedig itt van álmaim gépe! Vagyis volt, mert kellett másnak is.
De mégis! Egy cég legjobb koponyái évekig dolgoztak azon, hogy az álmom beteljesülhessen! 128 AMD K6 egy dobozban!
Íme:
A képen egy Sun T5140 típusú pizzásdoboz látható, amelynek a műszaki paraméterei a következők:
két darab, 8 magos, 1,2 GHz-es UltraSPARC T2+ CPU, amelyek összesen 128 szálat tudnak kezelni, és 4 MB cache-sel rendelkeznek
32 GB FB-DIMM memória
négy darab gigás Ethernet interfész
négy darab 15kRPM-es SAS SFF diszk
1U rackmount FF
ILOM a távmenedzsmenthez
4 Gbps-es FC HBA
Láttunk már ilyet, mondhatnánk (Sun T2000, T1-es CPU-val), de nem lenne igazunk, mert a gép, és a processzor is rengeteget változott.
Kicsomagolás után hátulról ezt láthatjuk:
Bár a Sun a "Coolthreads" címkét ragasztja a gépekre, azért ez mégsem egy Intel 80286, azaz valamivel mégiscsak hűteni kell. Mondjuk hideg levegővel, elölről etetve:
A funkciót egy sor apró (az 1U-s magasság miatt persze nem is lehetne nagyobb, hacsak nem döntik el, de úgy meg csak arra lenne jó, hogy a szervert lebegtesse a föld fölött, ami bár kétségtelenül rendkívül jól nézne ki, sok haszna mégsem lenne) ventillátor valósítja meg, amelyek a feladatuk ellátásához majdnem gyorsabban pörögnek, mint a gép merevlemezei.
A diszkek percenként 15 ezerszer mondanak hellót a felettük csúszkáló fejeknek, míg a kis fémlapátos barátaink a gép szerint több, mint 12 ezerszer rotálódnak per minutum:
én biztos hánynék a helyükben, bár a sok G miatt lehet, hogy ki se tudna jönni.
A kényelmesen nyitható ventillátor-tálca fedele egybe van építve a lényeget védő, takaró fedéllel, így ha bele szeretnénk kukucskálni a széndioxid-kibocsátás csökkentésének eme remekművébe, egyben el kell távolítanunk mindkettőt. Így:
Belül csodaszép rendezettség található, balról jobbra az őrült módjára pörgő szélkerekekkel, utánuk a két darab T2+ processzorral, majd a csak két marokban elhelyezhető mennyiségű memóriamodulokkal, utánuk pedig mindenféle ilyen-olyan alkatrésszel, amelyek rendeltetése nagy, sárga címkék hiányában ismeretlen. Nem is tudom minek rakják oda, csak a helyet foglalják.
Ja, és alul van még két darab menet közben cserélhető tápegység, amely az ilyen nem telkós géptermek nagy részében érthetetlen módon jelen lévő váltóáramot konvertálják egyenárammá (AC/DC, 2009-ben élőben is meg lehet hallgatni) némi kamatért cserébe.
A hangsúly persze a kettőn, és a menet közbenen van, sajnos vannak olyan elvetemült gyártók, amelyek nem szégyellnek egy, vagy kettő, de csak offline cserélhető tápot tenni ezekbe a dobozokba.
Tudnak ezek a kínaiak ha akarnak, na, ott a Fujitsu nevű japán cégnél (őőő):
Most művészi makrók a memóriákról módjával (alliteráció rulez):
aztán memóriák közé dugott LSI SAS vezérlő, és annak az csatlakozója, szép zöld karámba zárva, hogy itt is tudatosuljon bennünk: ez egy econo szerver (ami azt jelenti, hogy az üzemeltetése kevésbe kerül, de attól még lehet az elején marha drága):
és PCI riser (három darab nyolc csatornás PCIe slotunk van):
Kicsit távolodva a NYÁK-os témáktól, a tápok helye, és maga a táp (Delta 720W-os):
Elhagyva a belsőségeket, de még egy kicsit elidőzve a hátsó fertályban láthatunk közelről pakettblastgenerátor-dugókat (négyet, gigabiteset), soros és Ethernet menedzsment csatlakozót, USB-t (ha kevés lenne a belső tárhely, ide köthetünk még), és egy rejtélyes "IOIOI" feliratú, ismeretlen rendeltetésű konnektort, amely olyan furcsán eltér a többitől:
Most, hogy meganalizáltuk a gépet, nézzük meg az arcát is, ahol a ventillátorok fújják be a levegőt (blowjob), remélhetőleg úgyis azt fogjuk többet látni (sőt, inkább azt se!):
Láthatjuk, hogy a szerver nem fél a magasságoktól, még a nálánál hatszor nagyobb doboza tetejére is felül, ha szépen kérjük. "Gyári" kiszerelésben a bal oldalon két diszkkel, a jobb oldalon pedig két "killer" (izé, filler, szemüveg nélkül nem látok jól, de ezek szerint a kínaiak sem, mert lehagyták a vesszőt az é-ről, biztos arra akartak célozni, hogy az üres keret filléres tétel, nyugodtan kidobható) feliratú keret van, utóbbi kettőt gyorsan kukáztuk, ahogy kérték, majd betoltunk két ugyanolyat, mint bal oldalt volt.
A gép fedőlapján szokás szerint gyerekeknek készült képregény látható:
amely kedvességtől minden alkalommal könnybe lábad a szemem, így elolvasni sajnos még sosem volt érkezésem.
Miután így jól megvizsgáltuk az új jövevényt, megkértem szőrös karú segédemet, hogy tolja be a "téötezerszáznegyvenest" a helyére, amit kijelölt számára, és ahol majd én jól megnézhetem, a gépterem zajától távol eső karosszékemben:
Itt is szeretném megköszönni neki a segítséget, mert így, bár nem nehéz a gép, távmenedzsmenten edződött pipaszár testem lesérülését megelőzendő én távol maradhattam a férfias fizikai munkától.
Miután a vasat kivégeztük, leltárt készítettünk, és találtunk még egy szépen kinéző UTP kábelt is, amit inkább óvatosan visszacsomagoltunk, nehogy elrontsuk:
Eddig tök jól éreztük magunkat, mozogtunk, friss levegőt szívtunk, de éreztem, hogy ezután már nekem is kellene csinálnom valamit, így hát megnéztem mi az a Sun Integrated Lights Out Manager.
Mi más lenne, mint távmenedzsment eszköz. Elérhetjük weben:
és a root/changeme usernév/jelszó párossal (alapból) ssh-val is, ahol rögtön el is indíthatjuk rajta a Solarist, amit előtte már valaki kikapcsolt:
-> start SYS
-> start /SP/console
Are you sure you want to start /SP/console (y/n)? y
Serial console started. To stop, type #.
syncing file systems... done
Program terminated
r)eboot, o)k prompt, h)alt? o
T5140, No Keyboard
Copyright 2008 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
OpenBoot 4.28.0, 32544 MB memory available, Serial #82365864.
Ethernet address 0:14:4f:e8:cd:a8, Host ID: 84e8cda8.
Ignoring auto-boot? setting for this boot.
{0} ok boot -s
Boot device: /pci@400/pci@0/pci@8/scsi@0/disk@0,0:a File and args: -s
SunOS Release 5.10 Version Generic_127111-11 64-bit
Copyright 1983-2008 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
Use is subject to license terms.
Booting to milestone "milestone/single-user:default".
Hostname: unknown
Requesting System Maintenance Mode
SINGLE USER MODE
Root password for system maintenance (control-d to bypass):
single-user privilege assigned to /dev/console.
Entering System Maintenance Mode
Jul 8 00:39:17 su: su root succeeded for root on /dev/console
Note: Sun Java Enterprise System 5 Update 1
For your convenience this server has been shipped with the Sun Java
Enterprise System 5 Update 1 (Java ES 5 Update 1) distribution. The
distribution is available for installation from:
/var/spool/stage/JES5U1/Solaris_sparc
or
/var/spool/stage/JES5U1/Solaris_x86
Details about Java ES can be viewed at:
http://sun.com/jes
If you wish to install any of the enterprise class products from the Java ES
you must run the Java ES installer from one of the directories listed above.
Prior to installing any of the Java ES products please review the
Installation Guide available at:
http://docs.sun.com/app/docs/coll/1286.3
For more information about pre-install software from Sun and information
about removing this message please see:
http://www.sun.com/software/preinstall/
Sourcing //.profile-EIS.....
root@unknown #
Nézzük meg a webes konzolt, ahol nézhetünk firmware információkat, menedzselhetjük a komponenseket, megnézhetjük a naplót, azt, hogy mennyit fogyaszt a szerver, és meddig mehetünk még el:
állíthatunk web- és ssh szerver-paramétereket, hálózati beállításokat, és akár az órát is:
az ILOM tud syslogba írni, és SMTP-n levelet küldeni, ha gáz van (képletesen, gázérzékelő nincs benne), tud LDAP-ot, RADIUS-t, és AD-t használni azonosításhoz:
lehet vele persze újraindítani a szervert, vagy az OS-t core dumpoltatni (YAY!), állítható a boot mód is:
Miután ezeken túljutottunk, nézzünk kicsit a körmére a gépnek.
Önmaga szerint 402 Wattot fogyaszt a drága áramunkból, miközben semmi más nem történik, csak a Solaris (10) futtatja az idle loopot.
Mivel a Sun a T2-es (és a T1-es, ha már itt tartunk) processzorokat, és a rájuk épített rendszereket úgy reklámozza, hogy rendkívül energiatakarékosak, és ezt még megfejelik azzal, hogy bár az energiát Pakson hagyják, a teljesítményt viszont a nappalinkba (vagy ki hol tartja ezeket a szuperszámítógép-teljesítményű gépeket) hozza, izgalmas kérdés volt a fogyasztás, és a teljesítmény.
Az első kérdés rögtön adta magát: mit állítsunk szembe ezzel a géppel? Mivel másunk éppen nem volt szabadon, mi egy HP DL380G5-tel mértük össze, amelynek a paraméterei a következők voltak:
két darab, 4 magos, 3 GHz-es Xeon processzor, 12 MB L2 cache-sel
16 GB FB-DIMM memória
két darab gigás Ethernet interfész
négy darab 15kRPM-es SAS SFF diszk
2U rackmount FF
ILO a távmenedzsmenthez
2 Gbps-es FC HBA
Igazságtalanság lett volna azonban a fogyasztást a gépek saját eszközeivel mérni, mivel ezeket nem tudtuk volna egymáshoz mérten kalibrálni, így vettünk egy fogyasztásmérőt, és a teszteket azzal végeztük el.
Az első teszt tehát az üresjárati fogyasztás:
396,6 W, amely körülbelül megegyezik az ILOM által jelzett 402 Wattal.
Mivel az FB-DIMM memóriák meglehetősen energiazabáló hírében járnak, az igazságosság érdekében a T5140-ből eltávolítottuk a memória felét, így a modulok kapacitása, száma, és így összkapacitása is megegyezett.
A 16 GB memória eltávolítása után a 396 wattos fogyasztás leesett 318 Wattra:
Ezután jött az ellenpróba: rádugtuk a DL380-ast is a mérőkére, amely üresjáratban, ugyanazzal a Solarisszal, mint a SPARC-on 296 Wattot mutatott:
Tehát:
T5140 32G: 396,6W
T5140 16G: 318,2W
DL380 16G: 295,9W
A semmittevésben tehát a PC a jobb, nézzük meg, vajon megmarad-e az előnye, ha dolgozni is kell.
Mivel alapvetően arra voltam kíváncsi, hogy a két gép között az architekturális (CPU) különbségek okán mennyi lehet az eltérés, először egy CPU tesztet futtattam (nbench), egyre több szálon:
Jól látszik, hogy hiába fogyaszt olyan keveset a PC üresjáratban, a fogyasztásbeli előnyét már akkor elveszti, mikor egy nbench processz fut.
Nézzünk valami memóriaintenzíve(bbe)t is! A sysbench memória tesztjét futtatva ezeket a fogyasztási görbéket kapjuk:
Az előny itt is jól látszik.
Együtt futtatva a két programot:
mindkét gépnek kivillan a foga fehérje, a DL380 majdnem 430 Wattig szalad, de a T5140 is felmegy 403 Wattra 64 szálnál.
Érdekességképpen ugyanezeket a teszteket elvégeztem a DL380-ason Linuxszal és FreeBSD-vel is.
Az eredmény, a Solaris 10-nél korábban látott eredményekhez képest:
Egyértelmű nyertes itt nincs, talán a sysbench memória tesztjénél mondható ki valamennyire sorrend, ott nagyobb terhelés alatt a FreeBSD fogyasztott a legkevesebbet, utána a Linux, majd a Solaris következett.
Az üresjárati fogyasztás a grafikonon nem látszik, az tized Watt eltérésekkel mindhárom OS-en 295W körül alakult.
A grafikonokra vetett egyetlen pillantás is elég a szerelemhez: a DL380 egy rezsó igyekezetével melegíti a környezetet, míg a T5140 alig fogyaszt valamit.
Persze a grafikonok csalókák, hiszen nem szerepel rajtuk az üresjárati fogyasztás, és az y tengely sem nulláról indul. Azt, hogy ez utóbbi mennyit számít, igen jól szemlélteti, ha kiszámoljuk mennyi a két gép csúcsfogyasztása közti különbség. 6 (hat) százalék.
Na de nézzünk a számok mögé, mert bár bármennyire is jól néz ki a Sun fogyasztása, mindez csak a leadott teljesítmény ismeretében ér bármit is.
Az nbench az alábbi görbéket (egyeneseket) rajzolja:
Látványos, de mi a frászkarikát jelentenek ezek a számok? Szorzókat, amelyek azt mutatják, hogy az nbench által futtatott (mem, int, float) tesztek hányszor gyorsabban futnak, mint a referencia gépen.
Azaz egy AMD K6 233 MHz-en. :)
A T2-es CPU-n egy szálon 1,595, 2,415 és 3,149-szer gyorsabban fut, mint a K6-oson, innen tehát a címben szereplő 128 processzoros hasonlat.
Az igazsághoz hozzátartozik még valami, ez pedig az, hogy az nbench értékek egy másik DL380 G5-ösön készültek, nem pedig a tesztben mindenhol máshol használt gépen. Sajnos ezt a hibát már csak utólag vettem észre, de az eredmények ennek fényében még látványosabbak.
Az illető DL380-as nem csak a magok számában (2x4 helyett 2x2), hanem azok sebességében, és generációjában is eltértek (2,33 GHz-es E5345).
nbenchet mission critical rendszerekben csakis Xeonon futtassatok!
Még egy érdekes megjegyzés a teszttel kapcsolatban: a prstat kimenetében szépen látszik, hogy a Solaris ütemezője nem véletlenszerűen rakja szét a virtuális CPU-kra a processzeket, hanem minden magra egyenletesen oszt, amíg van belőle szabad.
Négy processznél:
5444 root 2232K 1712K cpu80 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5449 root 2232K 1712K cpu112 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5445 root 2232K 1712K cpu64 10 0 0:03:32 0.8% nbench/1
5447 root 2232K 1712K cpu104 0 0 0:03:32 0.8% nbench/1
16-nál:
7233 root 2232K 1448K cpu36 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7267 root 2232K 1448K cpu88 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7272 root 2232K 1448K cpu57 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7261 root 2232K 1448K cpu40 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7264 root 2232K 1448K cpu9 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7249 root 2232K 1448K cpu4 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7253 root 2232K 1448K cpu52 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7241 root 2232K 1448K cpu60 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7270 root 2232K 1448K cpu96 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7277 root 2232K 1448K cpu64 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7237 root 2232K 1448K cpu24 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7225 root 2232K 1448K cpu28 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7229 root 2232K 1448K cpu112 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7245 root 2232K 1448K cpu12 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7257 root 2232K 1448K cpu17 50 0 0:01:08 0.7% nbench/1
7274 root 2232K 1448K cpu33 0 0 0:01:08 0.7% nbench/1
Most, hogy az nbenchet kivégeztünk, térjünk át a sysbench memória tesztjére.
Mint a legelején említettem, a T5140-ből eltávolítottunk 16 GB memóriát (a modulok felét) annak érdekében, hogy egyenlő lehessen a küzdelem a DL380-assal szemben.
A memóriatesztet azonban elvégeztem 16 és 32 GB RAM-mal is. Az eredményt ezen a grafikonon lehet összehasonlítani, amelyre felkerült a DL380 is:
Megfigyelhető, hogy a Sun gépe jóval nagyobb memóriasávszélességgel bír, mint a HP-é, amelyet (természetesen) tovább növel az, ha dupla annyi modult használunk.
A csúcsérték a T5140-es esetében 32 GB memóriával, 64 szálon, 128 MB-os blokkmérettel 22,87 GBps, 16 GB memóriával 128 szálon, 8 MB-os blokkmérettel 21,47 GBps volt.
Ezek után szinte nevetséges a DL380-as "maximális teljesítménye", amely 1024 szálon, 64 MB-os blokkmérettel 4,25 GBps volt.
Na majd a Nehalem ezt is rendbeteszi, mondhatják az Intel-fanok.
Most, hogy ilyen jól túlvagyunk azokon az alkalmazásokon, amelyek ezen platformok húzóágát képviselik, nézzünk valami érdektelenebbet is.
Mint azt már láthattuk, a T2-es egy végtelenül lassú processzor, azonban az ereje (többek között) abban kell(ene) legyen, hogy ezt a lassúságot sok-sok szálnál/processznél is tartja, így végső soron megfelelő -párhuzamos- terhelés alatt a sok lúd legyőzi a disznót. (látott már valaki disznót repülni? Na azt biztos nem győzi le!)
A kérdés csak az, hogy tudunk-e olyan alkalmazást találni, amely képes kihasználni ezt a masszív párhuzamosságot, illetve hogy mi képesek vagyunk-e akkora terhelést rakni a gépre, amitől azért még nem rogy meg, de elég stresszt jelent neki ahhoz, hogy kidomborítsa az izmait.
Ha jobban elgondolkozunk ezen a kérdésen, egy dolog még mindenképpen eszünkbe kell, hogy jusson. Mert hát szép, és jó, hogy több ezer klienssel már kezd a sok kicsi olyan sokra menni, hogy megéri a gép, nade az egyes szálak rettentően lassú teljesítményét nem fogják megérezni az egyes kliensek a válaszidőben?
Végső soron az, hogy egy szerver képes kiszolgálni sok ezer klienst nekünk jó, de ha a látogatóink közben elviselhetetlenül lassú válaszidőket tapasztalnak, már nem ennyire pozitív a helyzet.
A válaszidő méréséhez egy olyan szerverprogramot vettem igénybe, amely kellően elterjedt és rendelkezésre áll a terheléshez, illetve a válaszidő-méréshez megfelelő alkalmazás.
Mindkét gépre telepítettem tehát egy 9.5-ös bindot, készítettem egy megfelelően nagy random adatokból álló lekérdezés-listát, majd sorban végrehajtottam a következőket:
elindítottam a bindot 1-128-ig változó thread számmal
indítás után végigkérdeztem a random listát, hogy annak minden eleme bekerüljön a cache-be
a dnsperf programmal változó konkurrenciával (hány kérés lehet megválaszolatlanul a dróton) elkezdtem kérdezgetni a listából
A tesztből egyrészt kiesik, hogy adott bind és kliens párhuzamosságnál hány kérést tudott megválaszolni a szerver, illetve az is, hogy ezeket milyen válaszidővel tette:
Látható, hogy a T2-es nem remekelt ebben a tesztben, QPS-ben (Queries Per Secundum) a Xeon bőven megverte, azonban ehhez hozzá kell tenni, hogy a bind egy tipikus mai program: nem skálázódik jól sok processzorra.
Érdemes még szót ejteni a válaszidőkre is. Az átlag-válaszidőkben is nagyon jól kijön, de a maximumoknál látszik igazán: a T2 hiába lenne gyors -már persze ha az alkalmazás képes lenne valamit kezdeni 128 szállal-, az egyedi szálak válaszideje igencsak elmarad a versenytárstól.
Az átlagértékeket tekintve a legrosszabb esetben 292%-kal, míg a maximum válaszidőket tekintve 334%-kal rosszabb teljesítményt mutatott a T2 a Xeonhoz képest 128 bind szálnál.
Azt hiszem azt a bind sutaságától függetlenül kijelenthetjük, hogy a T2 nem azoknak való, akik a minél alacsonyabb válaszidőket keresik.
De nézzünk egy kicsit tovább is. A gépről eddig sem gondoltuk, hogy DNS szervernek való (bár éppenséggel az adottságai alapján -a válaszidőket leszámítva- megfelelő programmal még az is lehetne). De hát akkor mire tudnánk használni? (az adatbázis-szerveres témát hagyjuk, arrafelé 128, 256, 512 párhuzamos kapcsolat már meglehetősen soknak számít, a Java-alkalmazásszerveres, webszerveres dolgok pedig számomra nem túlságosan vonzóak, lévén, hogy nem foglalkozom ilyennel (bár a párhuzamosság kapcsán azért ott is vannak kételyeim))
Nos, egy, a kezemben lévő ajánlás szerint ez a szerver nagyon jó lehet például mailbox clusterbe (SMTP, POP, IMAP, ilyesmi), nyilván nem a belső diszkjeivel, hanem valamilyen SAN-os tárolóval.
Járjuk végig ezt az utat!
Kezdjük mondjuk egy olyan teszttel, amelynek van valami köze az internetes levelezéshez, de kellőképpen elrugaszkodott a valóságtól ahhoz, hogy érdekes legyen. :)
Kézbesítsünk e-maileket mondjuk postfixszel a /dev/null-ba!
A tesztkörnyezetről annyit, hogy mindkét tesztszerver (T5140, DL380 G5) két-két gigabites dróttal volt bedugva a teszt switchbe, amelyen lógott kilenc darab (szintén két-két Gigabit Ethernettel kapcsolódó) kliens.
A leveleket ezek a kliensek küldték, amennyire lehet egyenlően elosztva a kapcsolatokat a kliensek, azok interfészei, és a szerverek interfészei között (értelemszerűen egy párhuzamos kapcsolatnál csak egy TCP stream volt nyitva, de 18-nál már mindegyik útvonalra esett egy).
A teszteket 50 kB-os levelekkel végeztem, mivel a tapaszalat azt mutatja, hogy körülbelül ennyi lehet az átlag levélméret.
A teszt a fentieken kívül még annyi érdekességet tartalmazott, hogy az egyik futásnál minden levél egy TCP kapcsolaton ömlött be (azaz ha éppen 128-as kliens-párhuzamosságnál jártunk, 128 TCP kapcsolat nyílt a teszt elején, és annak végéig ezek nyitva is maradtak, minden levél ezeken ment be), míg a másiknál minden levél a saját TCP kapcsolatán esett be a rendszerbe (HELO, MAIL FROM, RCPT TO, DATA, QUIT).
A grafikonokon a "one" az egy kapcsolaton történő többszörös levélküldést, míg a "many" a kapcsolatonkénti egy levél küldését jelzi.
A két grafikon a görbéket tekintve megegyezik, a különbség csak annyi, hogy míg a bal oldalin másodpercenkénti üzenetek, addig a jobb oldalin másodpercenkénti bájtok láthatók.
Jól azonosítható különbség mutatkozik a "one" és "many" esetek között, hiszen ilyenkor a kliensnek, és a szervernek is jelentősen több munkája van, ráadásul a TCP handshake is időbe telik (DNS feloldás nem volt, a listen queue hosszú volt).
A Xeon itt is nagyon rávert a T2-re, pedig itt tényleg csak a biteket kellett lapátolni, ráadásul a postfixben (a master processzen, és a queue manageren kívül, amelyek közül itt utóbbi nem kapott szerepet) nem tudok olyan limitről, ami gátolhatta volna a platform erejének kirobbanását.
Igen látványos a görbe alja, ahol a T2 szinte lerajzolhatatlan számú levelet tudott kézbesíteni, míg a Xeon már egy szálon is képes volt majdnem 500 levelet benyelni a semmibe.
Érdekes még az is, hogy bár sokak szerint a T2-nek az egyik legnagyobb erőssége az, hogy képes sok szálú terhelésnél is megtartani a maximális teljesítményét, ebben a tesztben elég nagy ingadozás látszott, amit a többszöri ismétlés sem tudott teljesen eltüntetni.
A Xeon ennél nagy párhuzamosságoknál is sokkal egyenletesebb értékeket mutatott.
A T2 alulról nyújtózkodott a Gigabit felé, míg a Xeon jócskán ráverve jobban ki tudta használni a második adaptert is.
Miután az értelmetlen levélkézbesítésen túltettük magunkat, nézzünk valami életszerűbbet.
A fent említett ajánlás természetesen nem Postfixet feltételez, hanem a Sun levelező és kommunikációs megoldását, a Sun Java Communications Suite-ot.
Ez a termék magában foglal több komponenst is (kalendárium, webmail, instant messaging, stb), mi azonban csak a "mail core"-t a Messaging Servert fogjuk vizsgálni.
A szoftver létezik mind SPARC-ra, mind pedig x86-ra, tehát kiválóan megfelel a tesztkörnyezetünknek. A tesztben a legújabb, 6-os verziót próbáltam, amely -többek között- a Messaging Server 7-es verzióját tartalmazza (kicsit nehezen követhető, mint általában minden, ami a Suntól jön).
A tesztkörnyezet a postfixes teszthez képest változatlan: a szerverek ugyanúgy 2xGbps-szel csatlakoznak, a kliensek pedig erre a két interfészre egyenlően szórják a leveleket.
Ami változott az az, hogy a gépek kaptak Fibre Channelen kiajánlott diszkeket, amelyeket szándékosan egyesével, diszkdoboz oldali cache nélkül kaptak meg.
Ezek a kísérlet valódi céljából következnek, mely szerint azt szerettük volna megvizsgálni, hogy a Sun Thumper (X4500-as szériájú) SATA-s diszkdobozai mennyire alkalmasak a Messaging Server számára.
Sajnos a diszkek felé nem tudtunk akkora sávszélességet (a Thumperben minden diszk saját SATA vezérlőn van) adni, viszont a teszt során az FC kapcsolat terheltségét figyelve arra a következtetésre jutottam, hogy a nagyobb sávszélesség nem sokban (ha egyáltalán) befolyásolta volna a végeredményt.
A diszkdobozokban egyébként szintén 7k2RPM-es SATA diszkek voltak (mint a Thumperben), és a fentiek miatt bár igen nagy cache-sel (16 GB egyenként) rendelkeztek, annak kikerülésével, JBOD-ként ajánlottuk ki a diszkeket.
A teszt során a Messaging Server által írt minden fájl ezekre a diszkdobozokra került, a diszk pool pedig 1-től 30 diszkig nőtt, amellyel azt kívántuk meghatározni, hogy a diszkek számának a növelése mennyire hat ki a Messaging Server teljesítményére.
Minden szerver önálló egységet alkotott, tehát minden, a működéshez szükséges szolgáltatás, fájl helyileg elérhető volt, nem volt külső függőség.
Az első teszteket -ahogy az az ajánlásban szerepelt- ZFS-sel végeztem, a poolba egyre több diszket helyezve:
Az első képen a Postfix-tesztben már megismert "egy levél egy kapcsolat" felállás, míg a másodikon az "egy kapcsolaton az összes levél" típusú megközelítés eredménye látható.
Látszik, hogy az egy diszkhez képest a harminc diszk javít a teljesítményen, de valahogy ennél én többet vártam...
Kicsit a dolgok után nézve, a T5140-esen ez látszik a topban 768 párhuzamos klienskapcsolatnál:
last pid: 8758; load avg: 178.1, 89.0, 101.8; up 9+04:34:30 16:15:16
78 processes: 66 sleeping, 1 running, 11 on cpu
CPU states: 12.7% idle, 4.1% user, 83.1% kernel, 0.0% iowait, 0.0% swap
Memory: 16G phys mem, 8084M free mem, 4104M total swap, 4104M free swap
PID USERNAME LWP PRI NICE SIZE RES STATE TIME CPU COMMAND
8742 mailsrv 104 0 0 94M 76M cpu/98 11:30 8.85% tcp_smtp_server
8744 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/123 11:18 8.82% tcp_smtp_server
8738 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/85 12:04 8.82% tcp_smtp_server
8740 mailsrv 104 0 0 94M 77M cpu/8 11:49 8.77% tcp_smtp_server
8732 mailsrv 104 0 0 96M 79M cpu/41 12:07 8.76% tcp_smtp_server
8746 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/123 10:59 8.58% tcp_smtp_server
8750 mailsrv 104 0 0 93M 75M cpu/121 10:40 8.33% tcp_smtp_server
8749 mailsrv 104 0 0 94M 76M cpu/86 10:39 8.32% tcp_smtp_server
8752 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/110 10:22 8.10% tcp_smtp_server
8755 mailsrv 104 0 0 93M 76M cpu/105 10:01 7.82% tcp_smtp_server
8737 mailsrv 16 0 0 176M 40M run 0:32 0.40% ims_master
8736 mailsrv 16 59 0 176M 40M sleep 0:21 0.25% ims_master
8711 root 207 59 0 435M 238M sleep 2:11 0.14% webservd
8721 mailsrv 3 59 0 127M 69M sleep 0:07 0.05% stored
7898 root 51 59 0 266M 249M sleep 0:21 0.04% ns-slapd
A 83,1% kernel meglehetősen magasnak tűnik! A DTrace szerint a kernelben töltött időben az alábbiak a toplistásak:
zfs`fletcher_2_native 219 0.1%
unix`_resume_from_idle 237 0.1%
SUNW,UltraSPARC-T2 314 0.1%
unix`disp_getwork 569 0.2%
unix`cpu_halt 22431 7.3%
unix`lock_set_spl_spin 43870 14.3%
unix`mutex_vector_enter 237146 77.1%
A lockstat szerint:
Profiling interrupt: 747538 events in 60.203 seconds (12417 events/sec)
Count genr cuml rcnt nsec Hottest CPU+PIL Caller
-------------------------------------------------------------------------------
645011 86% ---- 0.00 2236 cpu[56] syscall_trap
636091 85% ---- 0.00 2219 cpu[52] mutex_vector_enter
635090 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] fdsync
635089 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] fop_fsync
635087 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] zfs_fsync
635085 85% ---- 0.00 2222 cpu[44] zil_commit
129383 17% ---- 0.00 2473 cpu[14] turnstile_lookup
129233 17% ---- 0.00 2473 cpu[14] lock_set_spl_spin
73249 10% ---- 0.00 2765 cpu[47] thread_start
71245 10% ---- 0.00 2753 cpu[110] idle
70445 9% ---- 0.00 2756 cpu[110] cpu_halt
26934 4% ---- 0.00 3943 cpu[0] (usermode)
6800 1% ---- 0.00 2406 cpu[0] zil_itx_assign
...
és:
Count indv cuml rcnt spin Lock Caller
-------------------------------------------------------------------------------
809952 71% 71% 0.00 289 0x300581e6c40 zil_commit+0x44
32488 3% 73% 0.00 11 0x60000871a40 vn_rele+0x18
23153 2% 75% 0.00 127 0x300581e6c40 zil_itx_assign+0x4
17496 2% 77% 0.00 11 0x60000871a40 lookuppnvp+0x4e0
15031 1% 78% 0.00 101 0x300581e6c40 zil_commit_writer+0x234
14834 1% 80% 0.00 18 0x3000fddbe10 dsl_dir_tempreserve_clear+0x4c
14552 1% 81% 0.00 19 0x3000fddbe10 dsl_dir_tempreserve_impl+0x20
13412 1% 82% 0.00 4 0x60005b953f0 zfs_zget+0x1c
13310 1% 83% 0.00 18 0x3000fddbe10 dsl_dir_willuse_space+0x8
13133 1% 84% 0.00 11 0x60000871a40 lookuppnat+0xa4
Nocsak, lehet, hogy a ZFS még nem T2-ready? Ennyi CPU-ra jól skálázódó programot tényleg nem egyszerű írni, bár az némileg kellemetlen, hogy pont a ZFS-nél jön elő ilyen...
A fentieken felbuzdulva nézzük meg, hogy ZVOL-on hogy muzsikál az UFS, hátha jobb eredményeket kapunk!
Hát, ez is valami. A csúcsteljesítmény jelentősen javult, az alacsonyabb párhuzamosságnál mutatott teljesítmény rovására.
Nézzük meg mi történik, ha letiltjuk a ZIL-t:
a vártnak megfelelően a gépek elkezdenek száguldani, annyira, hogy a T5140 magas párhuzamosságnál rövid időre utol is éri a DL380-ast.
A ZIL-t nem érdemes letiltani, viszont azt, hogy a fenti problémát a Sun is érzi jelzi, hogy az újabb szerverekben beépített flash (SSD) szolgál majd a ZIL tárolására, amely ha a letiltással egy szintre nem is hozza majd a ZFS-t, minden bizonnyal jelentősen emeli majd a sebességet.
Összefoglalva a fentieket: a Sun T5140 (és az UltraSPARC T2+) egy nagyszerű szerver, kiváló menedzsment-képességekkel és megbízható, korrekt, jól felszerelt hardverrel.
A fogyasztása összességében véve -súlyozva a tesztekben mutatott átlag-teljesítménnyel, és a Magyarországon szokásos, "hullámzó" terhelési görbékkel- azonosnak mondható a xeonos társáéval, bár ezügyben biztosat csak akkor tudnék állítani, ha ugyanolyan terheléssel járattam volna mindkettőt, és közben mértem volna a Wattórákat.
A gép (CPU) olyan képességekkel is rendelkezik, amelyeket itt nem vizsgáltam (hardveres virtualizáció, particionálás, beépített 10GE NIU, encryption offloading), viszont meghatározott célterületeken alkalmasak lehetnek arra, hogy jelentősen elmozdítsák a teljesítménymérleg nyelvét az Intel világgal szemben.
Összességében véve azt gondolom, hogy a jövő mindenképpen az ehhez hasonló processzorokban van (ahogy azt láthattuk is az x86-ok irányváltásából), viszont a kihasználásukhoz megfelelő feladat, és nemkülönben megfelelő eszközök (alkalmazások, módszerek) szükségesek.
Aki ma ilyen szerver vásárlására adja a fejét, előtte mindenképpen tájékozódjon, mert itt csak két véglet van: vagy nagyon jó lesz arra, amire veszi, vagy nagyon nem. |
prohardver.hu
2009-01-22 10:27:00 | SO-DIMM memóriának álcázott pendrive |
| Nagy sikerre számíthat a Segon Turbo. |
prohardver.hu
2008-09-23 11:30:00 | Elixir DDR3 1066 MHz SO-DIMM modulok |
| A Nanya a Centrino 2 technológiára épült notebookok számára készített memóriát |
hup.hu
2008-04-18 09:00:00 | Hardhack: Új szenzor driver, avagy Theo de Raadt esete a forrasztópákával |
| Mindig érdekes látni, amikor kreatív emberek dolgoznak. Theo de Raadt amellett, hogy már bizonyított mint szoftvermérnök, most elővette a harverhacker oldalát is. Történt nemrég, hogy driver-t akart írni egy hamarosan piacra kerülő szenzorhoz, azonban a szenzort még nem volt szerencséje látni egyik OpenBSD fejlesztőnek sem. Theo szerint izgalmas dolog még piacra kerülés előtt álló hardverhez drivert írni.
A szóban forgó hőmérséklet-érzékelő szenzor a JEDEC JC-42.4, amelyet a gyártók egyes memóriamodulokra integrálnak. A szenzor az i2c buszon keresztül érhető el, kérdezhető le. Vannak olyan gyártók, amelyek a szenzort az ún. SPD-vel együtt integrálják. Az SPD az az apró, nyolc lábbal rendelkező chip a memóriamodulokon, amely a memória jellemzőit, karakterisztikáját tárolja és szolgáltatja a rendszer számára (az első képen a memóriamodul jobb alsó sarkában). Sajnos Theo nem talált az üzletekben egyetlen olyan memóriamodult sem, amelyre ilyen szenzort integráltak volna. De azért megoldotta.
Egy barátja segítségével sikerült hozzájutnia néhány szenzorhoz. Theo-nak végül sikerült egy megfelelően hegyes végű és hőmérséklet-szabályzással ellátott forrasztópákával az egyik szenzort hozzáerősíteni egy DIMM-hez, így megkezdődhetett a fejlesztés.
Az egyik chipnek a lábai közt 0.65 mm hézag van, így Theo-nak sikerült megforrasztania.
A forrasztás nem mindegyik chip esetén volt egyszerű, volt amit sikerült kinyírnia. Mindenesetre végül sikerült az egyik szenzort megfelelően rögzítenie egy DIMM-hez:
Miután a hardhack elkészült, Theo nekiállt driver-t írni a stuffhoz. A fejlesztés eredményeként megszületett az sdtemp(4) driver.
Current sensor chips include the NPX SE97, NPX SE98, Microchip MCP9805, Microchip MCP98242, and AD ADT7408.
Részletek Theo levelében. |
hup.hu
2009-02-08 22:18:30 | Szerverek az Inteltől, raktárról (x) |
| Az Intel neve hallatán valószínűleg mindenkinek a processzorok jutnak először eszébe, a vállalat azonban a processzorok, chipsetek és más lapkák mellett kínál alaplapokat, de komplett szervereket is. Felhozatalában megtalálhatóak az egy- és többprocesszoros szerveralaplapok, továbbá torony-, rack- és blade kivitelű rendszerek is.
Az Intel szervereit nem soroljuk a márkás gépek közé - de jól van ez így? A nagy szerverszállítók Intel processzorokon és chipseten alapuló alaplapjai mitől volnának jobbak, mint az Intel saját tervezésű és gyártású szerveralaplapjai? Miért feltételeznénk, hogy egy redundás táppal és hot-swap HDD-kkel felszerelt Intel szerverház bármilyen paraméterben is alatta maradna bármelyik konkurensének? Talán a megbízhatóság terén ad kevesebbet?
A gyakorlat cáfolja ezeket a kimondott vagy éppen hallgatólagos feltételezéseket. A szerver.hu portálon több éven át értékesített Intel szerverek esetében eddig egyetlen eladott gép után sem volt szükség Intel alkatrész meghibásodása miatti garanciális ügyintézésre. A néha előforduló cserék legnagyobb részét a merevlemezek teszik ki, ami mechanikai működésük elkerülhetetlen velejárója.
Azt valószínűleg a legtöbben tudják, hogy akárcsak az autóiparban, a brand szerverek esetén az alkatrészek, hardveres bővítések igencsak drágák. Mi túlzásnak tartjuk, hogy egy második Intel Xeon processzor HP hűtővel a hátán másfél-kétszer annyiba kerül, mint az Intel dobozos változat. Ha a memóriákra pillantunk, ugyanazok a modulok brand címkével a mellükön a nyílt piaci ár sokszorosába kerülhetnek. Hasonló a helyzet azonban a merevlemezekkel is: egy márka saját hot-swap keretében elképesztően megdrágulhat az egyébként olcsó HDD.
Mindez nem fordulhat elő egy Intel szerver esetében: szabadon választható a merevlemez-, vagy a memóriagyártó, és természetesen megfelelőek az eredeti Intel Xeon processzorok is. Számunkra is világos, hogy a szerveralkatrészek tekintetében felelőtlenség lenne kompromisszumokat kötni. A szerver.hu által épített szerverek a megbízhatóság zálogaként kizárólag Kingston FB-DIMM-eket, Seagate vagy Western Digital Raid Edition SATA vagy SAS szerver-merevlemezeket, és eredeti Intel, esetleg LSI RAID vezérlőket alkalmaznak. Az www.intel-szerver.com címen magyarul olvashatsz az aktuális, 45 nanométeres csíkszélességű eljárással készült Intel processzorokról, az általunk jelenleg forgalmazott szerverek mindegyike 54xx sorozatú négymagos Xeon processzorok köré épül.
Bármikor előfordulhat, hogy sürgősen szükség van egy újabb szerver csatasorba állítására. Ez kizárólag akkor lehetséges, ha a legfontosabb alkatrészek a forgalmazónál raktárkészleten vannak illetve szuperrövid a válaszidő az ajánlatkérések esetén. A másik kulcskérdés a valós vevői igény, a konfiguráció kérdése. Ma már alapkövetelmény a szerverek testreszabhatósága. Mindezek egységet alkotnak a szerver.hu-n: a látogató által a weblapon testreszabott kiszolgáló konfiguráció az esetek többségében akár 2-3 munkanapon belül rendelkezésre áll - minden esetben BIOS-frissített és letesztelt állapotban. Nem mindenki ismeri az Intel SR2520SAXR jelölésű 2U magas rackszerverét, amely gyakorlatilag toronyszerver árában kínálja a rackelhetőséget - akár ez a rack szerver is elérhető 2-3 munkanapon belül a vevő által választott konfigurációban. A szerver.hu-nál mi ezt úgy hívjuk: sűrgős. A különleges konfigurációkat is át tudjuk adni 2-3 héten belül, de jellemzően 10 munkanap alatt. A szerver.hu-nál ez a nem sűrgős kategória |
prohardver.hu
2009-01-13 18:21:00 | Alacsony fogyasztású Buffalo SO-DIMM memóriák érkeznek |
| A vállalat az új DDR3 szabványú memóriákat Apple Macbook Pro rendszerekbe ajánlja. |
hup.hu
2009-02-15 20:21:22 | Linux-barát PRIMERGY szerverek életciklus garanciával (x) |
| Mi, itt a Fujitsu Siemens Computersnél hisszük, hogy Primergy szervereink élen járnak a megbízhatóság terén, ami elsősorban az alkatrészek összeválogatásának, az egyedi tervezésű hűtési rendszer hatékonyságának, és a kimerítő tesztelésnek köszönhető.
Kiszolgálóinkba vetett bizalmunk jeleként (az Econel sorozat kivételével) életciklus garanciát vállalunk az összes Primergy rendszerre, legyen szó Intel vagy AMD processzor köré épülő konfigurációról. Az életciklus garancia, ahogyan annak részleteit korábban már tárgyaltuk a HUP-on, a szerver gyártásától számított 5 éven át térítésmentes szervizelést biztosít Magyarország területén a mozgó alkatrészt nem tartalmazó hardverelemek meghibásodása esetén, kiegészítve a hagyományos 1-3 éves jótállásokat.
A Primergy portfólióban minden felhasználási területhez megtalálhatjuk a megfelelő modellt, az akár irodába vagy bármilyen csendes munkakörnyezetbe is telepíthető mini toronygépektől kezdve, a legtöbb alkalmazás számára optimális kétutas rendszereken át a nagyobb adatbázisokkal vagy akár komplett vállalatirányítási infrastruktúrával is megküzdő négyfoglalatos, memória-, tár- és I/O-kapacitásban jól skálázható rackszerverekig.
Felismerve a nyílt forráskódú közösség igényeit, a Fujitsu Siemens egyedi igény alapján támogatást kínál Primergy szervereihez a Debian, Ubuntu, Mandriva és további Linux-disztribúciók használata esetén is, a Windows Server 2003/2008, Red Hat Enterprise Linux, Novell SUSE Linux Enterprise Server és a VMware ESX hypervisor sztenderd támogatottsága mellett.
A kétfoglalatos, Intel Xeon processzorokat alkalmazó Primergy TX200 S4 toronyszerver ideális választás például kisvállalatok vagy kisebb önkormányzatok számára, ugyanis rendkívül alacsony, jelenleg bruttó 400 ezer forintos bekerülési árral rendelkezik, ennek ellenére sokáig képes az igények jövőbeni növekedését lekövetni. Teljes kiépítettségében a TX200 S4 akár kettő 2,66 gigahertzes, négymagos processzort használhat (Xeon E5430), ami 8 nagyteljesítményű processzormagot jelent. A memóriakapacitás akár 24 gigabájt is lehet, miközben akár 16 darab 2,5 hüvelykes SAS merevlemezt is képes fogadni, az I/O-bővítési lehetőségekről pedig 4 PCIe, 2 PCI-X és egy PCI slot gondoskodik. Toronykivitele és csendes működése miatt gyakorlatilag azonnal telepíthető szinte bármilyen környezetbe, ahol követelmény a nem hallható üzem, akár egy iroda félreeső sarkába is. Már a TX200 S4 is integrált menedzsment vezérlővel és Primergy ServerView Suite felügyeleti szoftverrel érkezik a távoli menedzselhetőség érdekében, az olyan extra redundancia-képességek, mint a memória chipkill vagy tartalékmemória pedig tovább erősítik a távoli felügyeletet, mivel a szervizlátogatás gyorsasága nem kritikus, ugyanis egy hardveres meghibásodás miatti leállás valószínűsége igen alacsony.
A TX200 S4 rackelhető rokonának tekinthető a Primergy RX200 S4. Mivel otthona a szerverszoba vagy egy adatközpont, ezért hűtésének sem kell a halk működés miatt szégyellősködnie, 1U magassága ellenére akár 3,33 gigahertzes, négymagos Intel Xeon processzorokat (X5470) is képes fogadni akár 48 gigabájt FB-DIMM memória társaságában. Az RX200 S4 két Broadcom Gigabit Ethernet-vezérlővel érkezik, az I/O bővíthetőségről két szabad PCIe foglalat gondoskodik. A magas teljesítménysűrűség érdekében kialakított kompakt kivitele miatt a TX200 S4-nél kisebb HDD-kapacitással rendelkezik, 2 darab 3,5 hüvelykes SATA vagy SAS, vagy 4 darab 2,5 hüvelykes SAS merevlemezt képes fogadni. Ha ezeket a bővíthetőségi lehetőségeket valaki kevesellné, úgy a 2U magas RX300 S4 már 6 darab 3,5 hüvelykes, vagy 12 2,5 hüvelykes merevlemeznek biztosít helyet, továbbá öt PCIe és egy PCI-X foglalatot vonultat fel.
Az életciklus garanciával lefedett Primergy portfólió egyik végpontja az akár könyvtári vagy kórházi környezetbe is telepíthető egyfoglalatos Primergy TX120 S1 mini toronygép, melynek mérete alig haladja meg egy A4-es papírokat tároló mappáét, 31 decibeles zajszintjénél pedig a normál emberi beszéd is hangosabb. A skála másik végén az RX600 S4, egy 4U magas, rackelhető, négyutas Xeon MP-rendszer található, mely akár 24 darab processzormaggal és 256 gigabájt memóriával is felszerelhető, vagyis egy közepes méretű szervezet akár összes alkalmazását képes lehet kiszolgálni virtualizált környezetben, de megfelelő választás lehet nagyméretű OLTP-adatbázisok futtatására is.
A Fujitsu Siemens x86-os kiszolgálóiról további információval a Primergy szerverek honlapja szolgál, míg az életciklus garancia részleteit, valamint friss Primergy-tulajdonosok számára regisztrációs lehetőséget az erre dedikált aloldal kínál.
(A cikk a Fujitsu Siemens megbízásából készült.) |
hup.hu
2009-02-15 20:21:22 | Linux-barát PRIMERGY szerverek életciklus garanciával (x) |
| Mi, itt a Fujitsu Siemens Computersnél hisszük, hogy Primergy szervereink élen járnak a megbízhatóság terén, ami elsősorban az alkatrészek összeválogatásának, az egyedi tervezésű hűtési rendszer hatékonyságának, és a kimerítő tesztelésnek köszönhető.
Kiszolgálóinkba vetett bizalmunk jeleként (az Econel sorozat kivételével) életciklus garanciát vállalunk az összes Primergy rendszerre, legyen szó Intel vagy AMD processzor köré épülő konfigurációról. Az életciklus garancia, ahogyan annak részleteit korábban már tárgyaltuk a HUP-on, a szerver gyártásától számított 5 éven át térítésmentes szervizelést biztosít Magyarország területén a mozgó alkatrészt nem tartalmazó hardverelemek meghibásodása esetén, kiegészítve a hagyományos 1-3 éves jótállásokat.
A Primergy portfólióban minden felhasználási területhez megtalálhatjuk a megfelelő modellt, az akár irodába vagy bármilyen csendes munkakörnyezetbe is telepíthető mini toronygépektől kezdve, a legtöbb alkalmazás számára optimális kétutas rendszereken át a nagyobb adatbázisokkal vagy akár komplett vállalatirányítási infrastruktúrával is megküzdő négyfoglalatos, memória-, tár- és I/O-kapacitásban jól skálázható rackszerverekig.
Felismerve a nyílt forráskódú közösség igényeit, a Fujitsu Siemens egyedi igény alapján támogatást kínál Primergy szervereihez a Debian, Ubuntu, Mandriva és további Linux-disztribúciók használata esetén is, a Windows Server 2003/2008, Red Hat Enterprise Linux, Novell SUSE Linux Enterprise Server és a VMware ESX hypervisor sztenderd támogatottsága mellett.
A kétfoglalatos, Intel Xeon processzorokat alkalmazó Primergy TX200 S4 toronyszerver ideális választás például kisvállalatok vagy kisebb önkormányzatok számára, ugyanis rendkívül alacsony, jelenleg bruttó 400 ezer forintos bekerülési árral rendelkezik, ennek ellenére sokáig képes az igények jövőbeni növekedését lekövetni. Teljes kiépítettségében a TX200 S4 akár kettő 2,66 gigahertzes, négymagos processzort használhat (Xeon E5430), ami 8 nagyteljesítményű processzormagot jelent. A memóriakapacitás akár 24 gigabájt is lehet, miközben akár 16 darab 2,5 hüvelykes SAS merevlemezt is képes fogadni, az I/O-bővítési lehetőségekről pedig 4 PCIe, 2 PCI-X és egy PCI slot gondoskodik. Toronykivitele és csendes működése miatt gyakorlatilag azonnal telepíthető szinte bármilyen környezetbe, ahol követelmény a nem hallható üzem, akár egy iroda félreeső sarkába is. Már a TX200 S4 is integrált menedzsment vezérlővel és Primergy ServerView Suite felügyeleti szoftverrel érkezik a távoli menedzselhetőség érdekében, az olyan extra redundancia-képességek, mint a memória chipkill vagy tartalékmemória pedig tovább erősítik a távoli felügyeletet, mivel a szervizlátogatás gyorsasága nem kritikus, ugyanis egy hardveres meghibásodás miatti leállás valószínűsége igen alacsony.
A TX200 S4 rackelhető rokonának tekinthető a Primergy RX200 S4. Mivel otthona a szerverszoba vagy egy adatközpont, ezért hűtésének sem kell a halk működés miatt szégyellősködnie, 1U magassága ellenére akár 3,33 gigahertzes, négymagos Intel Xeon processzorokat (X5470) is képes fogadni akár 48 gigabájt FB-DIMM memória társaságában. Az RX200 S4 két Broadcom Gigabit Ethernet-vezérlővel érkezik, az I/O bővíthetőségről két szabad PCIe foglalat gondoskodik. A magas teljesítménysűrűség érdekében kialakított kompakt kivitele miatt a TX200 S4-nél kisebb HDD-kapacitással rendelkezik, 2 darab 3,5 hüvelykes SATA vagy SAS, vagy 4 darab 2,5 hüvelykes SAS merevlemezt képes fogadni. Ha ezeket a bővíthetőségi lehetőségeket valaki kevesellné, úgy a 2U magas RX300 S4 már 6 darab 3,5 hüvelykes, vagy 12 2,5 hüvelykes merevlemeznek biztosít helyet, továbbá öt PCIe és egy PCI-X foglalatot vonultat fel.
Az életciklus garanciával lefedett Primergy portfólió egyik végpontja az akár könyvtári vagy kórházi környezetbe is telepíthető egyfoglalatos Primergy TX120 S1 mini toronygép, melynek mérete alig haladja meg egy A4-es papírokat tároló mappáét, 31 decibeles zajszintjénél pedig a normál emberi beszéd is hangosabb. A skála másik végén az RX600 S4, egy 4U magas, rackelhető, négyutas Xeon MP-rendszer található, mely akár 24 darab processzormaggal és 256 gigabájt memóriával is felszerelhető, vagyis egy közepes méretű szervezet akár összes alkalmazását képes lehet kiszolgálni virtualizált környezetben, de megfelelő választás lehet nagyméretű OLTP-adatbázisok futtatására is.
A Fujitsu Siemens x86-os kiszolgálóiról további információval a Primergy szerverek honlapja szolgál, míg az életciklus garancia részleteit, valamint friss Primergy-tulajdonosok számára regisztrációs lehetőséget az erre dedikált aloldal kínál.
(A cikk a Fujitsu Siemens megbízásából készült.)
|
www.hardwareoc.hu
2008-03-27 15:04:47 | Szerverkörnyezetbe szánt memóriamodult mutatott be a Transcend |
| Fully Buffered DIMM-mel rukkolt elő a Transcend. |
www.hirado.hu
2009-06-19 00:00:00 | Elmarad a Dimmu Borgir budapesti koncertje |
| A június 22-ére meghirdetett koncert alternatívái: |
www.hwsw.hu
2008-08-11 14:00:00 | Világrekorder kapacitású FB-DIMM memóriamodul az Elpidától - 13:26 |
| A világ legnagyobb kapacitású FB-DIMM-jével rukkolt elő az Elpida. A memóriaéhes alkalmazásokhoz szánt modult a japán vállalat saját tokozási technikájával állította elő. Az energiatakarékosnak ígért modulok első szállítmányai augusztus végén indulnak meg, a tömegtermelés beindulása pedig az év végére várható. |
prohardver.hu
2009-04-15 10:30:01 | Netbookos memóriával jelentkezik a Chaintech |
| Az SO-DIMM foglalatba nevező DDR2 memóriák 1,6 V-os feszültségen üzemelnek. |
w3.prim.hu
2009-01-30 20:05:55 | 32 GB-os RAM modulok a közeljövő gépeiben |
| A Samsung elkészült legújabb fejlesztésével, a világ első 4GB-es DDR3 DRAM PC chipjével, melynek köszönhetően az asztali és hordozható gépekben megjelenhetnek az akár 32 GB-os DIMM modulok. |
|
Keresés: Linkajánló:
|
