| |
Benchmarking
Benchmarking településenként ezen az oldalon
Benchmarking Budapest
Vajda Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.1112 Budapest, Menyecske u. 5. 310-2718, 20/944-2032 http://members.chello.hu/vajda.bt |
benchmarking, e-business megoldás, export-import bonyolítás, filmfesztivál-szervezés, hatékonyságnövelés, külkereskedelmi tanácsadás, logisztika fejlesztése, PR-tevékenység, stratégiai tanácsadás, szaktanácsadás, szervezetfejlesztési tanácsadás, tanácsadás, üzleti folyamatfejlesztés, üzleti szolgáltatás, üzleti tanácsadás MC MediaCompany Médiaügynökség1022 Budapest, Detrekő u. 12. 346-7020 http://www.mcmedia.hu |
befektetés, benchmarking, fogyasztói szokásvizsgálat, integrált kommunikáció, kommunikáció, kommunikációs tervezés, marketing, marketingkommunikáció, média, médiakutatás, médiatervezés, médiaügynökség, médiavásárlás, reklám Benchmarking Vezetési Tanácsadó és Szolgáltató Bt.1046 Budapest, Pálya u. 18. http://www.benchmarking.hu |
benchmarking, gazdasági tanácsadás, időgazdálkodás, projektmenedzsment, tanácsadás, teljesítménymenedzsment, tréning, vezetőképzés SzocioMed Kft.1204 Budapest, Szent Imre h. u. 52. 421-0991, 20/9552782 http://www.sociomed.hu |
adatbázisfejlesztés, adatelemzés, benchmarking, hatásvizsgálat, kontrolling, közvéleménykutatás, menedzsment, minőségbiztosítás, minőségfejlesztés, piackutatás, programozás, rendszerelemzés, statisztika, szoftverfejlesztés, térinformatika, területfejlesztés, web alapú alkalmazás, web alapú szoftverfejlesztés EU-SYNCHRONIC Munka-,Tűz- és Környezetbiztonsági Kft.1139 Budapest, Szegedi út 3. 237-0872, 350-0967 info kukac eusynchronic.hu http://www.eusynchronic.hu |
állapotfelmérés, benchmarking, beruházás, ellenőrzés, engedélyeztetés, gépvizsgálat, hatásvizsgálat, hulladékgazdálkodás, kockázatértékelés, környezetvédelem, munkavédelmi szabályzat készítése, műszeres mérés, oktatás, szakértés OmniSys Kft.1056 Budapest, Szarka u. 7. fszt 2. 266-9653 http://www.omnisys.hu |
benchmarking, e-business megoldás, internet, internetes arculattervezés, szerver hosting, webfejlesztés, webhosting, weblap átalakítás, weblap karbantartás, weboldal tervezés Benchmarking Miskolc
Total Quality 99 Mérnökiroda Kft.3526 Miskolc, Zsolcai kapu 9-11 36/46/509-160 http://www.tqmkft.hu |
benchmarking, értékelemzés, mérnöki iroda, minőségügy, minőségügyi tanácsadás, munkaköri leírás, oktatásszervezés, piackutatás, piackutatási információs rendszer, szervezetfejlesztés, szervezetfejlesztési tanácsadás, tréning Hírek Benchmarking témában www.penzcentrum.hu
2008-10-17 13:00:00 | HR Benchmarking - a HR terület aduásza |
| A nemzetközi pénzügyi válság által okozott bizonytalan környezetben a versenyképesség megőrzése különösen fontos a gazdasági szereplők számára. Sok szektorban pedig a versenyképesség egyik alapvető forrása az ember. Ezért az emberi erőforrásokkal való gazdálkodás értékelése és mérése a HR vezetők mellett elsődleges prioritássá válhat a mind felsővezetők, mind a tulajdonosok számára. |
www.ingatlanmagazin.com
2009-04-16 11:40:08 | Vidékre költöznek a bankok? |
| A legtöbb bank impozáns palotában működteti a központját. Ez jellemzően egy felújított, már-már kérkedően magas presztizsű belvárosi épület vagy Duna-parti, úgynevezett benchmark ingatlan - mondta Salamon Adorján, az Eston International első embere az [origo]-nak. Ennek különös jelentősége lehet válság idején. |
www.fn.hu
2009-01-20 16:18:57 | Már ötszázan elárulták a HR-titkaikat |
| A válsággal dacolva már több mint ötszáz vállalkozás töltötte ki az Országos HR Benchmark Felmérést. A tavalyi év HR-trendjeire rákérdező kutatásban ez rekordnak számít. |
www.pdamania.hu
2008-09-09 23:00:00 | ASUS Eee PC 901 SSD Benchmark - nem csak olvasás |
| A tegnapi SSD-sebességteszt kis kívánnivalót hagyott maga után... |
www.tfo.hu
2008-05-26 11:00:00 | Piaci körkép: pesszimizmus, emelkedő nyersanyagárak |
| Az ázsiai piacok hat hét óta a legnagyobb esésüket könyvelhették el, a régiós benchmark-index mind a tíz szektora csökkenést mutat ma reggel. A pesszimizmus hátterében az emelkedő nyersanyagárak és a fogyasztás visszaesésétől való félelem állnak. A japán Nikkei 225 index 2,3%-os mínuszban áll, míg a kínai Shanghai Composite index 2,45%-ot csökkent. A hong kong-i Hang Seng index 1,7%-ot gyengült, az ausztrál S&P/ASX 200index 1%-ot haladt lefelé. Az új-zélandi NZX 50 index 0,5%-ot, a dél-koreai Kospi 1,5%-ot veszített értékéből. |
www.portfolio.hu
2009-06-04 12:50:00 | Az MSCI-t választotta az AEGON |
| 59 alapjához választotta benchmarkként az AEGON Investment management Nederland az MSCI indexeket a FTSE hasonló termékei helyett. Henk Eggens, az AEGON részéről elmondta, hogy a döntés hátterében... |
hup.hu
2008-03-01 12:13:57 | Mozilla Firefox 3 Javascript benchmark |
| Hogy mi várható Javascript sebesség terén a Mozilla Firefox 3-tól? Erre a kérdésre kereste a választ a CyberNet. Az oldal Profile-Guided Optimization build-elésű Firefox 3-at tesztelt le Windows-on egyéb ismert böngészőkkel szemben. A mérésekhez a SunSpider JavaScript Benchmark-ot használták. Az eredmények itt találhatók.
|
www.portfolio.hu
2009-06-18 09:40:00 | Kisebb szünet az esésben - felfelé araszol a BUX |
| Tegnap is folytatódott a csökkenés a hazai parketten, ezzel egyértelműen megtört az hónapok óta tartó emelkedő trend. A mai nap kisebb felfelé korrekcióval indul, a hazai benchmark 0.8%-ot emelkedett... |
www.portfolio.hu
2008-10-31 13:30:00 | Súlyos változások a tőzsdén egyetlen hónap alatt |
| A részvénypiaci zuhanással párhuzamosan októberben egyéb változások is bekövetkeztek a BUX index életében. A benchmarkot alkotó komponensek indexen belüli súlyában ugyanis a MOL a szeptember végén... |
hup.hu
2008-02-14 19:43:11 | Linuxos filerendszerek 2008 elején - ahogy én láttam |
| Soha többet! Soha többet nem fogok filerendszer tesztet készíteni. Legalábbis néhány éven belül biztos, hogy nem. Ennél nagyobb szívás nincs a világon. Ahhoz, hogy az ember ne kapjon hamis adatokat, millió dologra kell figyelni:
single user
cron és egyéb ütemező letiltva
minden tesztet minimum háromszor futtani és a futások eredményeit átlagolni
figyelni arra, hogy sose legyen lemezre ki nem írt adat (echo "3" > /proc/sys/vm/drop_caches)
lehetőleg minden teszt futtatása előtt mkfs / mount
script-ből futatott tesztek előtt sync, sleep 10
a teszteket nem csak egy gépen végezni
a teszteket különböző block mérettel is futtatni
és még sorolhatnám
Ha a mérések elkészültek, akkor a tengernyi adatot összesíteni (lásd a lejjebb található spreadsheet táblázatok első oldalai), grafikusan megjeleníteni...
Ezek után nézzük mivel mértem:
Fu-Si Primergy RX330 S1
AMD Opteron 2210 1.8 GHz
1 GB RAM
3 x 73 GB, 3Gb/s, hot plug, 10k rpm, 3.5" SAS
LSI RAID 128 MB
Fu-Si Econel 200
Intel Xeon 5110
512 MB RAM
2 x 160 GB SATA HDD
Benchmark programok:
tiobench
bonnie++
dbench
saját script
tiobench:
---------
Fu-Si RX330 / tiobench / Rate (MB/s) / 4096 blokk méret
Fu-Si RX330 / tiobench / CPU (%) / 4096 blokk méret
Fu-Si RX330 / tiobench / Rate (MB/s) / 16384 blokk méret
Fu-Si RX330 / tiobench / CPU (%) / 16384 blokk méret
Fu-Si Econel 200 / tiobench / Rate (MB/sec) / 4096 blokk méret
Fu-Si Econel 200 / tiobench / CPU (%) / 4096 blokk méret
Fu-Si Econel 200 / tiobench / Rate (MB/s) / 16384 blokk méret
Fu-Si Econel 200 / tiobench / CPU (%) / 16384 blokk méret
Az összes mérési eredmény, számítás, diagram, stb. megtalálható ebben az OOo spreadsheet állományban.
bonnie++
--------
Az összes mérési eredmény, számítás, diagram, stb. megtalálható ebben az OOo spreadsheet állományban.
dbench:
-------
A dbench egy Samba szerver diszkterhelését szimulálja. A tesztek alatt 50 darab klienshozzáférést szimuláltam:
Fu-Si RX330 / dbench / 50 client / Throughput (MB/sec)
Fu-Si Econel 200 / dbench / 50 client / Throughput (MB/sec)
Az összes mérési eredmény, számítás, diagram, stb. megtalálható ebben az OOo spreadsheet állományban.
Saját teszt:
------------
Mit csinál? Időt mér. Minek az idejét?
3x mkfs
sync
sleep 10
3x mount / umount
sync
sleep 10
3x untar linux 2.6.24 tree / rm linux 2.6.24 tree
sync
sleep 10
3x create / rm 10K files
sync
sleep 10
3x create / rm 10K directories
sync
sleep 10
3x create / cat / rm 1GB file
sync
sleep 10
A terjedelemre való tekintettel az részeredmények, eredmények és a script teljes futási ideje egyes filrendszereken file-okban érhetők el (az utolsó teszt minden file-ban):
Fu-Si Econel 200 - btrfs v0.11
Fu-Si RX330 - btrfs v0.11
Fu-Si Econel 200 - btrfs v0.12
Fu-Si RX330 - btrfs v0.12
Fu-Si Econel 200 - ext2
Fu-Si RX330 - ext2
Fu-Si Econel 200 - ext3
Fu-Si RX330 - ext3
Fu-Si Econel 200 - ext4
Fu-Si RX330 - ext4
Fu-Si Econel 200 - ext4 writeback
Fu-Si RX330 - ext4 writeback
Fu-Si Econel 200 - jfs
Fu-Si RX330 - jfs
Fu-Si Econel 200 - reiserfs
Fu-Si RX330 - reiserfs
Fu-Si Econel 200 - xfs
Fu-Si RX330 - xfs
Tanulságok:
-----------
Filerendszer tesztet készíteni nem könnyű.
Néhol megkérdőjelezhető a mérések pontossága, pedig minden egyes helyen megismétlésre került a teszt, ahol az eredmény kétséges volt.
Az eredményekből messzemenő következetetést nem lehet levonni.
Az embert érhetik meglepetések.
Az különböző terhelések esetén különböző filerendszerek lehetnek gyorsabbak.
Nem biztos, hogy azon a gépen gyorsabb a filerendszer elérés minden esetben, amelyik a nagyobbnak, erősebbnek látszik.
Mivel a tesztelések alatt, az nagy mennyiségű eredmények összesítésekor nem zárható ki az emberi tévedés, az eredményekért semmilyen felelősséget nem vállalok. Ha valaki kételkedik valamelyik mérési eredményben, legegyszerűbb, ha maga végzi el az ellenőrzést! Nem fog unatkozni :)) |
hup.hu
2008-11-09 12:51:25 | Phoronix benchmark Ubuntu-n és Fedora-n |
| A Phoronix nemrég egy Ubuntu disztribúciókat (7.04, 7.10, 8.04, 8.10 RC) összehasonlító teljesítmény elemzést készített. A cikk itt olvasható. A tesztben egy Lenovo Thinkpad T60-as laptopon futatták a "Phoronix Test Suite 1.4.0 (Orkdal) Beta 1" teszt rendszert (letölthető innen), ami a következő területeket tesztelte:
OpenGL / Gaming
Desktop / GTK
Memory
Audio/Video Encoding
Computational
Database
Compilation
Encryption
Disk
Java
Két eredmény a sok közül:
Konklúzió: A teszt eredmények azt mutatják, hogy a 7.04-es verzió után jelentős (néhol ~50%-os) lassulás következett be bizonyos területeken (pl. Memory, Audio-Video Encoding, Computational, Compilation, Java stb.), míg más területen nem tapasztaltak lassulást (pl. Disk). A lassulást okát nem egyszerű kideríteni, mivel különböző gcc, kernel és xorg verziók vannak a különböző Ubuntu kiadásokban. A teszt végrehajtói elősször a gcc-ben fellépő regresszióra gyanakodtak, illetve a különböző kernel verziókban bevezetett új funciók (pl. Completely Fair Scheduler, the SLUB allocator, tickless kernel support) mellékhatásaira, de mivel nem sikerült kinyomozni a lassulás valódi okát, így a nyomozást folytatják.
Viszhang: A cikk hatására a "szokásos" vita alakult ki a Phoronix és az OSNews fórumokon arról hogy:
a. a Phoronix nem ért a teszteléshez
b. az Ubuntu nem teszteli rendesen a kiadásokat
Azonban a Phoronix nem állt meg itt. Az Ubuntu teszt után további méréseket végzett a Fedora kiadásokkal is (7, 8, 9 és 10 Snapshot 3). A cikk itt olvasható.
A fenti képek párja:
Konklúzió: A Fedora kiadásokat tekintve nem lépett hasonló lassulás, mint ahogy azt az Ubuntu-nál tapasztalták, de a sebesség különbség - ami az Ubuntu 7.04-el összehasonlítva jelenik meg bizonyos területeken - még mindig zavarba ejtő. Így a nyomozás tovább folyik. Mivel a teszteket még csak egyetlen hardveren futtatták, igy további méréseket fognak végezni. |
hup.hu
2009-03-17 08:10:35 | Miért lassabb a glxgears a Kernel ModeSetting-gel (és ez miért nem számít) |
| Avagy a glxgears nem 3D benchmark. Évek óta hangoztatják a fejlesztők, hogy a glxgears nem benchmark, felesleges az általa adott eredményekből messzemenő következtetéseket levonni. Most ezt Will Woods, a Fedora QA csapatának tagja ismét nyomatékosítani szeretné blogbejegyzésében.
Az X.Org fejlesztői közössége számos újdonsággal állt elő az elmúlt év során - ilyen például a Gallium3D, a TTM memória kezelő, a MPX (Multi-Pointer X), vagy éppen a Kernel ModeSetting (röviden KMS). Jelenleg a legtöbb grafikus mód az X szerver indításakor inicializálódik. A KMS ezt a folyamatot az X szerver DDX drivereitől a kernelbe helyezi át. Ennek több előnye is lehet:
fejlettebb (csíkozásmentes) grafikus boot
Gyorsabb "gyors felhasználóváltás"
nem észlelhető átmenetű (sima) X szerver váltás(ok)
grafikus pánik üzenetek
A Fedora volt az első disztró, amely már tavaly kísérletezett a Fedora 9-ben a KMS egy előzetesének szállításával (csak Intel hardverhez, alapértelmezetten kikapcsolva). A Fedora azóta is folyamatosan foglalkozik a KMS-sel. Egy ilyen teszt során jutottak arra az érdekes megfigyelésre, hogy KMS/DRI2 páros mellett a glxgears sokkal lassabb, mint Fedora 9 / 10 alatt volt. A megfigyelésük szerint Fedora 10 alatt körülbelül ~ 1 000 frame / másodperc volt a tipikusan kapott eredmény, a Rawhide-ban ezzel szemben csak ~ 440.
Hogy mi okozta a jelentős teljesítmény visszaesést a glxgears-ben? A szakemberek ismételten arra jutottak, hogy a glxgears nem jó 3D benchmark. Ennek az oka az, hogy a glxgears annyira egyszerű scene-t képez le, hogy a valóságos 3D renderelési idő gyakorlatilag nulla. A glxgears semmi mást nem tesztel, mint a glXSwapBuffers() függvény teljesítményét - azaz azt, hogy milyen gyorsan tudjuk a render buffer-eket a kártyába nyomni. Ez a művelet lassabb DRI2-vel, de - durván szólva - ez nem igazán számít, kivéve ha a glxgears nagyságrendekkel (pl. 1 000 fps-ről 100-ra esik) lassabb lesz.
Szóval ha valaki 3D teljesítményt akar mérni, arra a glxgears nem igazán jó eszköz. De mit használjon helyette a tesztelő? A fejlesztők szerint ha valaki 3D teljesítményeket akar összehasonlítani, akkor az alábbi dolgokkal kísérletezzen inkább:
a mesa-demos csomagban van egy rakás hasznos dolog - például a "teapot"
a xscreensaver-gl-extras-ban található sierpinski3d és glblur szintén jól működik
és végül az extremetuxracer a legmulatságosabb módja a 3D tesztelésnek
Ha KMS használata mellett ezekben az alkalmazásokban (és nem a glxgears-ben) valaki jelentős teljesítmény visszaesést tapasztal, akkor érdemes további vizsgálatokba fogni.
A blogbejegyzés itt olvasható. |
hup.hu
2008-04-26 17:00:01 | POHMELFS - új generációs hálózati filerendszer a Linux kernelhez |
| Evgeniy Polyakov bejelentett az LKML-en egy új, POHMELFS (Parallel Optimized Host Message Exchange Layered File System) névre hallgató hálózati filerendszert. Az új hálózati filerendszer célja, hogy nagyteljesítményű, párhuzamos adatátvitelt biztosítson. Alap POHMELFS szolgáltatások a teljesség igénye nélkül:
lokális koherens cache adatokhoz és metaatadokhoz
Az összes esemény teljesen aszinkron feldolgozása (ez alól egyedüli kivétel a hard és softlink), beleértve az objektum létrehozást és adat olvasást is
A nagy teljesítmény biztosítása a tervezés egyik alapelve volt
Nagyon gyors, skálázható, többszálúsított userspace serverrel rendelkezik. Az userspace működésből kifolyólag bármelyik filerendszerre épülhet. Sokkal gyorsabb, mint bármelyik kernelbeli aszinkron NFS szerver.
stb.
A bejelentés elolvasható itt. POHMELFS vs NFS benchmark-ok itt és itt. |
hup.hu
2009-04-27 08:34:54 | Az Unigine új projektje is fog Linux-on futni |
| A Phoronix arról számol be, hogy az Unigine Corp. által fejlesztett multiplatformos, rendkívül szép grafikát nyújtó 3D (OpenGL) játékmotor - az Unigine engine - lesz a lelke az Unigine egyik új projektjének és ezáltal az teljes mértékben támogatott lesz Linux-on is.
A játékfejlesztő szerint a projekt 3 éve áll fejlesztés alatt és várhatóan még idén megjelenik a fejlesztés eredménye. A cég néhány képet tett közzé a játékból itt. A játék - hasonlóan a többi Unigine stuffhoz - rendelkezik majd benchmark képességekkel, ezért a kiadás dátumától függően akár már része lehet a Phoronix által karbantartott Phoronix Test Suite benchmarkprogram-csomag 2.0-s kiadásának.
|
www.tfo.hu
2008-09-19 15:00:00 | Mi a megoldás a nyugdíjpénztári veszteségekre? |
| Az abszolút hozamelvárás és a rugalmas portfólió-kezelés lehet a mostani piaci helyzetben a megoldás a nyugdíjpénztárak számára - vélekedett Pillár Zsolt, a Generali Alapkezelő igazgatósági tagja, aki szerint jobban megszenvedték az idei első félévet azok a pénztárak, melyek január elsejétől bevezették a választható portfólió rendszert, mint azok, amelyek megőrizték a benchmark-vezérelt rendszert. De pozitív hozamot csak az innovatív portfóliók értek el. |
www.tfo.hu
2008-06-10 14:00:01 | Tehetségmenedzsment: probléma a motiválás és a bérezés |
| Az emberi erőforrás (HR) szakemberek szerint a legnagyobb probléma Magyarországon a dolgozók motiválása és bérezése- többek között ez derült ki a DGS GLOBAL RESEARCH és a NEXON által rendezett I. Országos HR Benchmark Konferencián. |
www.portfolio.hu
2009-01-06 09:40:00 | A Richter a legsúlyosabb, az OTP még dobogón |
| Trónfosztásra került sor a BUX index kosarában, ugyanis tegnap már nem a MOL-nak, hanem a Richter-nek jutott a legnagyobb súly a benchmarkon belül. A részvénypiaci árfolyamesés következtében az... |
www.portfolio.hu
2009-04-29 09:40:00 | Felfelé mozdult a hazai tőzsde |
| Az amerikai tőzsdék gyakorlatilag nullában zártak, a határidők azonban emelkednek, melyből erőt merítve a BUX is felfelé tart a nyitást követően. A hazai benchmark 1.1%-os pluszban, 12,500 pont... |
hup.hu
2008-04-10 09:00:00 | "Brutális teljesítményre képesek a Sun új SPARC-szerverei" |
| "A Sun Microsystems és a Fujitsu bejelentették az UltraSPARC T2 Plus (kódnevén Victoria Falls) processzorra épülő szervereiket, a SPARC Enterprise T5140 és T5240 modelleket, amelyek méretüket meghazudtoló teljesítményre képesek Solaris workloadok alatt."
"Az UltraSPARC T2 Plus az UltraSPARC T2 multiprocesszoros működésre felkészített változata, egyebekben nem különbözik a tavaly piacra dobott UltraSPARC T2-től (kódnevén Niagara 2). A chip nyolc magot tartalmaz, amelyek egyenként nyolc programszál futtatására képesek, a kétfoglalatos SPARC Enterprise T5140 és T5240 szerverekn így 128 programszálat kezelnek párhuzamosan.
[...]
A Sun által nyilvánosságra hozott mérési adatok szerint a Victoria Falls teljesítménye lélegzetelállító, az gépek a legfontosabb iparági tesztekben (OLTP, Java, ERP) rendre felülkerekednek a legnagyobb teljesítményű x86-os gépeken, ami a masszív párhuzamos feladatvégrehajtási képességnek és az óriási mennyiségű támogatott memóriának és beépíthető diszk-kapacitásnak köszönhető.
[...]
A Sun által nyilvánosságra hozott adatok alapján a Lotus R6 iNotes benchmarkban a SPARC Enterprise T5240 szerver 65 ezer párhuzamos felhasználó kiszolgálására volt képes, amivel nem csak kategóriájában, hanem abszolút értelemben is világelső."
A teljes cikk itt olvasható.
|
www.vilaggazdasag.hu
2008-04-04 11:15:57 | Információk a munkaerőpiacról |
| Benchmarking a nemzetközi és hazai HR trendek, tendenciák alapján címmel, 2008. május 14-én közös konferenciát rendez a humánerőforrás-menedzsment terén kutatásokat és tanácsadást végző DGS GLOBAL RESEARCH, valamint hazánk piacvezető humánügyviteli szolgáltatója, a NEXON. |
www.portfolio.hu
2009-05-29 09:40:00 | Már felfelé kapaszkodik a BUX |
| A tegnapi, korrekciónak nem nevezhető mutatvány után újból felfelé vette az irányt a BUX, a lendületet az amerikai és az ázsiai részvénypiaci emelkedés szolgáltatja. A hazai benchmark 1%-kal került... |
hup.hu
2008-11-06 14:14:06 | Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 benchmark |
| A Phoronix egy kiterjedtebb tesztet végzett, amelyben a Mac OS X 10.5.5 sebességét hasonlította össze a nemrég kiadott Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" x86 és x86_64 verzióinak sebességével. A teszteket egy Intel Core 2 Duo T5600 @ 1.83GHz processzoros Mac Mini gépen végezték. Az Ubuntu verziókat a Apple BootCamp-je segítségével futtatták.
"Az Apple Mac OS X 10.5.5 "Leopard"-ja erős teljesítménybeli fölényt mutatott a Canonical Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex"-ének integrált Intel grafikával hajtott OpenGL teljesítménye felett, a lemez teljestménymérésekben és különösen az SQLite adatbázisban. Másrészről az Ubuntu azonban vezetett a fordításban és a BYTE Unix Benchmark-ban. Az audio/video kódolásban és a PHP XML tesztekben az különbségek kisebbeket voltak és nem született kimondott győztes. A Java környezetben a Sunflow és a Bork gyorsabb volt Mac OS X-en, de az Intrepid Ibex a SciMark 2 tesztben verte a Leopard-ot."
A tesztek eredményei és a konklúzió itt találhatók. |
www.tfo.hu
2009-05-05 14:24:55 | Megoldás a válságra a benchmarking |
| Az elmúlt években gyorsan terjedtek azok az új technológiák, amelyek meggyorsítják, könnyebbé teszik, hogy a humánerőforrás-gazdálkodás a vezetést támogató eszköz legyen. Az online toborzás, az ösztönzési módszerek, a dolgozók egészségének megőrzése, a coaching nagyon fontossá váltak az utóbbi időben - mondta portálunknak Dara Péter, a DGS GLOBAL RESEARCH ügyvezető igazgatója, akivel egyebek között a HR új trendjeiről, a szakma és válság kapcsolatáról is beszélgettünk. A HR Portal interjúja. |
www.penzcentrum.hu
2009-04-02 09:24:47 | Hiányszakmák: informatikus, szakmunkás, technikus |
| Tízből nyolc cég állítja: az egyre növekvő munkanélküliség ellenére is kevés a mesterszakmunkás és a szakmunkás a hazai álláspiacon, sőt, műszaki, illetve számítástechnikai szakemberből sem találnak eleget - mutatta ki az Országos HR Benchmark Felmérés. |
www.itextreme.hu
2009-03-13 10:20:47 | Új benchmark-rekordja alapján a PRIMERGY RX600 S4 a világ leggyorsabb webszervere |
| A március 12-én közzétett eredmények alapján jelenleg a PRIMERGY RX600 S4 a világ legjobb teljesítményt nyújtó webszervere...
|
www.penzcentrum.hu
2008-03-19 09:00:00 | Hol találunk új kollégát? |
| A hazai cégek közül sokan még mindig az ismeretségek alapján keresnek új kollégákat. Az Országos HR Benchmark Felmérés trendelemzése szerint gyakoriak a belső pályáztatások, a főnök, vagy a munkatársak is javasolhatnak valakit, illetve önként is lehet jelentkezni az új pozíció betöltésére. |
www.ipon.hu
2008-11-16 22:32:27 | Frissült: PC Wizard 2008 1.87 |
| Rendszer információs program, hardware, software, benchmarkok. |
hup.hu
2009-01-27 14:50:07 | 6,5 GHz-re overclock-olt AMD Phenom II |
| A Las Vegas-i CES-en január 10-én néhány tuningőrült az AMD munkatársaival karöltve megdöntötte a FutureMark 3D Mark 05 benchmark programmal tartott eddigi világrekordot. A rekorddöntéshez 500 liter folyékony nitrogént, 500 liter folyékony héliumot, AMD Phenom II X4 processzort és AMD Dragon platform technológiát használtak.
A processzort első nekifutásra folyékony nitrogénnel hűtötték körülbelül -230 °C-ra. A processzor ekkor 6,3 GHz-en futott a 3D Mark 05 pedig 44 988 3DMarks pontot mutatott. A cél a 6,5 GHz-es sebesség elérése és az x86 quad-core overclock eddigi világrekordjának megdöntése volt. Ekkor vetették be a folyékony héliumot. Videó:
|
origo.hu
2009-05-13 11:40:00 | Kirúgás magyar módra: mi alapján döntenek a főnökök? |
| Abban eltér a humánerőforrás-szakemberek véleménye, hogy érdemes-e meghagyni az ismerősöket, családtagokat egy munkahelyen leépítéskor. Ugyanakkor az biztosnak látszik: ezen kívül még számtalan tényezőre kell odafigyelniük a cégvezetőknek, hr-eseknek, amikor válság idején elbocsátásra kerül sor. Az mfor.hu a II. Országos HR Benchmark Konferencián járt, ahol vállalkozások példáján keresztül mutatták be a hazai gyakorlatokat. |
hup.hu
2009-02-07 16:35:57 | Carakan: új JavaScript motoron dolgozik az Opera |
| Az elmúlt néhány hónapban fejlesztők és teszterek egy maroknyi csoportja nekiállt, hogy egy új ECMAScript/JavaScript motort fejlesszen az Opera böngészőhöz. Amikor az Opera által jelenleg használt ECMAScript engine - a Futhark - kiadásra került, az volt a leggyorsabb engine a piacon.
Azonban a Web egy állandóan változó környezet, ahol a holnap fejlett webes alkalmazásai gyorsabb ECMAScript végrehajtást kívánnak meg. Éppen ezért az Opera azt a célt tűzte ki maga elé, hogy ismét kifejleszti a piac leggyorsabb ECMAScript motorját. Ez a motor a Carakan névre hallgat.
A Carakan teljesítményéről egyelőre annyit lehet tudni, hogy egy szokásos keresztplatformos "switch dispatch" mechanizmust (bármily natív kód generálása nélkül) használva körülbelül 2,5-ször gyorsabb a SunSpider benchmarkban, mint a Presto 2.2-ben (más néven Opera 10 Alpha) megtalálható ECMAScript engine.
A natív kódgenerálás a Carakan-ban még nem kész teljes mértékben az átfogó tesztelésre, de néhány önálló, vele kompatibilis benchmark eredmény 5-50-szeres gyorsulást mutat, amely így elég ígéretesnek néz ki.
A részletek elolvashatók itt.
|
mobilarena.hu
2008-06-20 20:00:01 | Samsung i900 blog - első rész |
| Az első részben kicsit alaposabban körbejárjuk a készüléket, majd megnézzük, hogy mit mond a benchmarkokra. |
origo.hu
2009-04-02 17:30:00 | Válságban is megelőzhetők az elbocsátások |
| A válság semmiképp sem kerüli el a HR-vezetőket, legyen szó bérbefagyasztásról, átképzésről, teljesítményértékelésről vagy éppen elbocsátásról. Bár leginkább sajnos utóbbi eszközhöz nyúlnak legelőször a cégvezetők, pedig sok esetben megelőzhetőek lennének az elbocsátások. Az mfor.hu a DGS Global Research és az Ernst & Young együttműködésében megvalósított országos HR Benchmark felmérés prezentációján járt. |
origo.hu
2008-10-13 19:40:00 | Megismerhetjük a cégek hr-gyakorlatát |
| Harmadik alkalommal indult el az Országos HR Benchmark Felmérés. A kutatás szervezői az emberierőforrás-menedzsment részterületein alkalmazott eszközöket, módszereket mérik fel a hazai cégeknél. |
www.hwsw.hu
2009-06-30 15:41:13 | OSDtBench: platformfüggetlen benchmark a desktop Linuxnak |
| Mintegy másfél évi munkát követően elkészült a desktop Linux operációs rendszerek és nyílt forrású szoftverek számára készített benchmark specifikációja. A Linux Solutions Group által készített, nyílt forrású tesztcsomag célja, hogy összehasonlíthatóvá tegye az egyes operációs platformokat, megnyitva az utat elsősorban az előtt, hogy nyílt forrású szoftverek egyenlő esélyekkel indulhassanak a közbeszerzéseke. |
www.inforadio.hu
2008-10-31 15:40:00 | Súlyos változások egyetlen hónap alatt a tőzsdén |
|
A részvénypiaci zuhanással párhuzamosan októberben egyéb változások is bekövetkeztek a Budapesti Értéktőzsde életében. A benchmarkot alkotó komponensek indexen belüli súlyában ugyanis a MOL a szeptember végén még legnagyobb súllyal szereplő OTP-t letaszította a trónról, a Richter pedig meglepően nagyot tudott növelni indexben betöltött szerepén.
|
hup.hu
2008-03-17 11:38:03 | Intel Modular Server |
| A minap Pratchett mester hívott. Gyanúsan remegett a hangja az izgalomtól miközben elmesélte, hogy valami nincs rendben a Poggyásszal.
Persze a Poggyásszal sosincs rendben semmi, de valami csak történhetett, hiszen Széltoló minden előzetes bejelentés nélkül megjelent a múlt héten nála, majd az ajtónyitás után óriási erőfeszítések árán -de egy szó nélkül- lecipelte a mágikus úti holmit a pincébe és rálakatolta az ajtót.
"Bel-Shamharoth, nyolcasok!" - csak ennyit tudott zihálva kinyögni, mielőtt elájult.
Miután Széltoló magához tért elmondta, hogy a Poggyászon több változást is megfigyelt az elmúlt időben. A legszembetűnőbb, hogy a lábait behúzta és újabban kerekeken közlekedik, de belül is történt valami, mert a frissen mosott és vasalt ruhák helyett mindig egy nagy, ezüstös tetejű, azonosíthatatlan rendeltetésű doboz kerül elő belőle, na meg egy vékonyka füzet, amelyben többször szerepel, hogy "8 cores", a nyolc pedig tudvalevőleg Bel-Shamharothhoz köthető.
Terry tudja, hogy vonzódom a nagy, ezüstös tetejű azonosíthatatlan rendeltetésű dobozokhoz, így azonnal engem hívott. A Poggyászt azonnal biztonságos helyre szállítottuk és közelebbről is megvizsgáltuk.
A lábak tényleg eltűntek, helyükön könnyen forduló és gördülő kerekek nőttek, és érdekes címkék kerültek a Poggyász felületére is:
A kerekekből és a súlyból ítélve arra a következtetésre jutottunk, hogy a Poggyász a gyorsabb haladás és a lábai kímélése érdekében váltott haladási módot. Megvizsgáltuk a címkéket is, de sajnos azokon csak számunkra értelmezhetetlen korongvilági szavak voltak, így hát kinyitottuk a Poggyászt:
Az ezüstös tetejű valami, amely a titokzatos "EDDMFSCH-26" névre hallgat gondosan körbe van véve hangszigetelő anyaggal, ebből arra a következtetésre jutunk, hogy zajos lehet, ezért inkább visszacsukjuk a Poggyász tetejét és úgy döntünk, hogy EDDMFSCH-26-ot a hozzá hasonló ezüstös tetejű dobozok szobájában vesszük csak elő.
Mielőtt azonban lecsuknánk a fedelet, kivesszük egy rövid tanulmányozásra a doboz tetején lévő papírokat, amelyekből megtudjuk "Eddie" polgári nevét is:
Ő egy Intel Modular Server!
Most, hogy már beazonosítottuk, bátran beírjuk a nevét a Google-be, amely rögtön el is dob minket egy marketingoldalra, ahol érdekeseket írnak: modern processzorok, dinamikusan kiosztható diszkterület, meg egy benchmark, amely szerint a szerver gyors.
Gyors. Kerekek. Rögtön asszociálunk és le is futtatjuk (vagy gördítjük?) az első sebességtesztet:
Megállapítjuk, hogy a szerver valóban gyors, de sajnos a harmadik klíma mögött rejtőző rendőr lekapcsol minket, így vissza kell térnünk a Poggyász tartalmának vizsgálatához.
Közelről szemrevételezve -de a Poggyászból még nem kivéve- a dobozt, azt láthatjuk, hogy két sorban hét SFF SAS (ill. feltételezhetően SATA) diszk fér bele:
A gépet kiemelve már okosabbak vagyunk:
Az Intel Modular Server egy blade-szerű megoldás, amely áll egy ránézésre passzív házból, illetve modulokból, amelyeket egyesével dughatunk bele.
Elölről és hátulról így néz ki:
Az első részen látható a 14 db. hotswap diszk (illetve azok helye, mi három diszkkel kaptuk), alatta egy ventillátor modul, majd a doboz jobb oldali 2/3-án a 6 darab, ún. Compute Module hely, amelyből esetünkben kettő van feltöltve.
A hátulja bal oldalt két ventillátor modulból, középen egy SCM, SW1 és MM (Storage Controller Module, Switch, Management Module) kártyából áll, amelyekből az SCM és az SW modulokból kettő is lehet a rendszerben.
A doboz jobb oldalán pedig négy tápnak van hely, ebből nálunk kettő volt telepítve, ill. két dummy modul, amelyben csak kisebb ventillátorok vannak.
A doboz önmagában nem sok mindent tartalmaz:
kicsit a p-class HP blade-eket idézi a passzivitásával, bár utóbbi méretben és kapacitásban is nagyobb.
A doboz lényegi tartalma a Poggyász hátán (a fotót az időközben befutott Kétvirág készítette):
A modulokat közelebbről megvizsgálva szembe tűnik, hogy mindegyik hátsón van egy RS-232-es port, illetve a rájuk jellemző egyéb csatlakozók (storage modulon külső SAS csatlakozó, a switch modulon RJ-45-ös Ethernet portok, a management modulon szintén egy RJ-45-ös Ethernet):
A tápegységet megnézve azt láthatjuk, hogy 1050W-os, kínai (American components, Russian components: all made in Taiwan) és Delta. Ugyanaz, mint az x86-os HP szerverekben.
A dobozon találunk egy figyelmeztető jelzést is:
amely sajnos meghiúsítja ördögi tervünket (munkahelyi üdítő- és csokoládéautomatára gyűjtünk).
A Compute Module, azaz a "blade szerver" így néz ki:
Két, passzívan hűtött 5400-as szériájú négy magos Xeon processzor (előtte és közvetlenül mögötte sincs ventillátor, így egy műanyag légcsatornával próbálják "csőbe húzni" a levegőt) van a szerverünkön. A kártyán rend van, 8 darab memóriaslot (gépünkben 2 GB van) található rajta, amellyel 32 GB-ig biztosan bővíteni tudjuk a szervereket, hátul egy rendszer és egy tápcsatlakozó, ATI ES1000 videochip, és a jobb hátsó sarokban a mezzanine kártya bővítőhelye.
Érdekes a modul elején lévő hely, úgy tűnik az Intel meghagyta a lehetőségét annak, hogy a későbbiekben a modulra is tehessünk legfeljebb két helyi diszket (esetleg mást, pld. bővítőkártyákat), ha a közös megoldás nem válna be.
Fan modul és Ethernet switch:
Storage controller:
Jól látható a külső SAS csatlakozó, amelyre a beépített expanderen keresztül köthetünk külső storage-ot (ez enyhíti kicsit a SAN opció hiányát). A kontroller maga LSI chipes, 512MB cache-t tartalmaz (amely értelemszerűen megoszlik a szerver modulok között), illetve a miénkben volt egy akksi is, amely feltételezhetően segít a cache-nek nem felejteni, illetve az írást ilyen módon gyorsítani.
A menedzsment modul egy Realtek chippel kezdődik:
és egy lighttpd-t:
telnet 172.16.133.181 80
Trying 172.16.133.181...
Connected to 172.16.133.181.
Escape character is ^].
HEAD / HTTP/1.0
HTTP/1.0 302 Found
Connection: close
X-Powered-By: PHP/5.2.2
Set-Cookie: PHPSESSID=hg5q1jiu3i07l3ummjes5evs84; path=/
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Location: https:///
Content-type: text/html
Content-Length: 0
Date: Wed, 13 Feb 2008 11:34:13 GMT
Server: lighttpd/1.4.11
futtató ilyen OS-sel végződik:
Starting Nmap 4.52 ( http://insecure.org ) at 2008-03-16 11:01 CET
Interesting ports on 172.16.133.181:
Not shown: 1702 closed ports
PORT STATE SERVICE
80/tcp open http
111/tcp open rpcbind
199/tcp open smux
443/tcp open https
623/tcp open unknown
624/tcp open unknown
625/tcp open apple-xsrvr-admin
2201/tcp open ats
6346/tcp filtered gnutella
8000/tcp filtered http-alt
8080/tcp open http-proxy
10000/tcp open snet-sensor-mgmt
MAC Address: 00:15:17:34:20:13 (Intel Corporate)
No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see http://insecure.org/nmap/submit/ ).
TCP/IP fingerprint:
OS:SCAN(V=4.52%D=3/16%OT=80%CT=1%CU=32827%PV=Y%DS=1%G=Y%M=001517%TM=47DCF23
OS:C%P=amd64-portbld-freebsd7.0)SEQ(SP=BB%GCD=1%ISR=C5%TI=Z%TS=7)SEQ(SP=BC%
OS:GCD=1%ISR=C5%TI=Z%TS=7)OPS(O1=M5B4ST11NW2%O2=M5B4ST11NW2%O3=M5B4NNT11NW2
OS:%O4=M5B4ST11NW2%O5=M5B4ST11NW2%O6=M5B4ST11)WIN(W1=16A0%W2=16A0%W3=16A0%W
OS:4=16A0%W5=16A0%W6=16A0)ECN(R=Y%DF=Y%T=40%W=16D0%O=M5B4NNSNW2%CC=N%Q=)T1(
OS:R=Y%DF=Y%T=40%S=O%A=S+%F=AS%RD=0%Q=)T2(R=N)T3(R=Y%DF=Y%T=40%W=16A0%S=O%A
OS:=S+%F=AS%O=M5B4ST11NW2%RD=0%Q=)T4(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=A%A=Z%F=R%O=%RD=0%
OS:Q=)T4(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=O%A=Z%F=R%O=%RD=0%Q=)T5(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=Z%
OS:A=S+%F=AR%O=%RD=0%Q=)T5(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=Z%A=O%F=AR%O=%RD=0%Q=)T6(R=Y
OS:%DF=Y%T=40%W=0%S=A%A=Z%F=R%O=%RD=0%Q=)T6(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=O%A=Z%F=R%O
OS:=%RD=0%Q=)T7(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=Z%A=S+%F=AR%O=%RD=0%Q=)T7(R=Y%DF=Y%T=40
OS:%W=0%S=Z%A=O%F=AR%O=%RD=0%Q=)U1(R=Y%DF=N%T=40%TOS=0%IPL=164%UN=0%RIPL=G%
OS:RID=G%RIPCK=G%RUCK=G%RUL=G%RUD=G)IE(R=Y%DFI=N%T=40%TOSI=Z%CD=S%SI=S%DLI=
OS:S)
Uptime: 1.847 days (since Fri Mar 14 14:51:01 2008)
Network Distance: 1 hop
A switch modul közelről szintén egy egy-két chipes integrált megoldás, 10 porttal:
Míg végignéztük a részegységeket a dolgos kezek berakták a rackbe a dobozt, a versenyszellem jegyében egy HP p-class (régebbi) blade enclosure-re:
Miután ez is megvolt, úgy gondoltuk, hogy bekapcsoljuk a gépezetet, amely még ebben a zajos környezetben is olyan hangos volt, hogy egy közeli Linux meggondolta magát és a biztonság kedvéért elpánikolt:
Mi azonban nem ijedtünk meg, rádugtunk a menedzsment konzolra egy notebookot és figyeltük, hogy mi történik. Semmi. Reménykedtünk kicsit, hogy legalább valami DHCP-s, vagy bármilyen más hálózati próbálkozás lesz, de hát ha nem, hát nem, szégyenszemre elővettük a manualt:
Azt mondja, hogy a Mozilla Firefox nevű alkalmazással kell elérni a konzolt a 192.268.150.150-es címen. Hollywoodi jelenetek jutnak hirtelen az eszünkbe, de kicsit arréb csúszik a szemünk a lapon és máris olvashatjuk a helyes megoldást:
A default usernév, jelszó: admin/admin
Mielőtt azonban belépnénk, nézzük meg kicsit, hogy hogyan is épül fel a gép.
Az Intel Technical Product Specification nevű PDF-ből kiollózott architekturális (huzalozási) diagram:
Ezek szerint minden Compute Module egy-egy SAS kapcsolattal rendelkezik a két storage controller felé, amely így képessé válik a redundancia biztosítására. A weblap szerint ezt a redundanciát a rendszer még nem támogatja, implementálása 2008. első negyedévére (az most van) várható. A storage controllereken nem közvetlenül lógnak a diszkek, hanem összesen két SAS expanderen keresztül érik el a SAS backplane-t. Ahhoz, hogy a rendszer a Compute Module-tól a diszkig redundáns legyen, értelemszerűen dupla útvonallal kell, hogy rendelkezzen. Ennek érdekében a rendszerrel szállított Seagate diszkek is duplaportosak, azaz bármelyik komponens (útvonal, SCM, SAS expander) kiesését képes a diszk elvesztése nélkül elviselni a rendszer.
A diszkek "A" és "B" portja egy-egy összerendelésben van a storage controllerrel és az expanderrel, azaz az SCM1 csakis az egyes expanderen keresztül fogja elérni a diszkek "A" SAS portját, míg az SCM2 a kettes expanderen a diszkek "B" portját.
Az SCM1-expander2 és SCM2-expander1 SAS kapcsolat a két SCM cache szinkronizációjára van fenntartva (kérdés, hogy ez fizikailag egy kapcsolatot jelent-e, mert ezesetben szűk keresztmetszetet jelenthet).
A switch modul tíz külső Gigabit Ethernet porttal rendelkezik, illetve belül minden gép felé két port (összesen tehát 12) látszik. Ezen felül az opcionális második switch felé egy 10 gigabites belső kapcsolat van, illetve a doksi szerint az SCM felé is ki van építve egy 10GE link. Ennek szerepe egyelőre nem tisztázott, vélhetőleg a későbbiekben iSCSI-szerű funkcionalitást nyújthat majd (bár a belső diszkek esetében ennek nem sok értelmét látom).
Most, hogy már tudjuk mivel állunk szemben, lépjünk be a menedzsment felületre (amelynek még fent a gépteremben egy keresztkábellel átállítottuk a hálózati interfészét DHCP-sre).
A bejelentkező képernyő átlátszó login-ablaka már sejtet némi modernitást, amit méginkább megerősít a belépés után látható dashboard:
A dashboardon a leglényegesebb információkat láthatjuk: van-e valamilyen teendő a szerverünkkel (nincs), az "egészsége" (kiváló), az áramfelvétel a tápegységek számának tükrében (egyértelmű jelzéseket kapunk: ha a zöld sávban vagyunk, a rendszer egy tápegység kiesését gond nélkül elviseli, ha a sárgában, egy újabb táp elvesztése már meghatározhatatlan következményekkel jár, ha pedig a pirosban áll a mutató, a rendszer túlterhelt, ne csodálkozzunk azon, ha kiszámíthatatlanná és megbízhatatlanná válik a szerver működése).
A dashboardon látható még egy hőmérsékleti kijelző (környezeti, szerver CPU-k és diszkek), illetve egy ízelítő a legutolsó kritikusnak ítélt eseményekből.
Továbblépve megtekinthetjük szerverünk elejét és hátulját is, és joggal bízhatunk abban, hogy ezek az ábrák a valóságot fogják tükrözni, azaz a megjelenített eszközök ott vannak, ahol azt a lapon látjuk (vagy éppen nincsenek):
Mint az látható, a szervereknél megszokott módon a doboz és minden modul tele van szórva érzékelőkkel (amelyekre riasztási küszöbök is állíthatók). A kívánt információt általában többféleképpen is megszerezhetjük: a gépekhez hozzárendelt diszkterületeket például megnézhetjük a szerver információs ablakaiban és a storage menedzsment fülön is.
Itt érdemes szót ejteni arról, hogy mit is jelent az, hogy a storage controller virtualizálja a diszkeket. A "hagyományos" RAID kontrollerekkel, illetve blade (pld. HP blade-eknél) megoldásokkal szemben itt a szervereknek (Compute Module) csak SAS kapcsolatuk van a storage controller felé, azaz diszket közvetlenül nem látnak. A storage controller feladata, hogy minden gép számára tudjunk tárhelyet biztosítani, ezt azonban nem úgy teszi, hogy a legkisebb egységként a diszket ajánlja fel (azaz pld. az első szervernek az első két diszket odaadja RAID 1-ben), hanem a diszkek fölé storage poolok, azok fölé pedig virtuális diszkek (volume-ok) szervezhetők.
Ez azt jelenti, hogy a mi három diszkünk esetében ezeket egy poolba téve "csíkokat", volume-okat, virtuális diszkeket alakíthatunk ki, amelyek aztán a választott redundancia (RAID) szint szerint fognak rendelkezésre állni.
Három diszkkel RAID 0-át (striping), 1-et (mirroring), 5-öt (striping+parity block), illetve 1E-t (stripe+mirroring) választhatunk, de megfelelő méretű pool (elég diszk) esetében használhatunk RAID 6-ot (dupla paritás), RAID 10-et, 50-et, vagy 60-at is. Azaz szinte minden értelmes kialakítást.
A virtuális diszkek kialakítása gyerekjáték:
Mint látható, a virtuális diszkeket szerverekhez rendelhetjük, illetve beállíthatjuk, hogy azok milyen LUN-nal lássák azt (a boot diszknek érdemes a 0-ásat adni).
Sajnos az Intel kihagyott egy nagyszerű lehetőséget, amely például a HP blade megoldása fölé emelte volna ezt a rendszert: a virtuális diszkek csak egy szerverhez köthetők, egy diszket nem érhet el több szerver.
Az architektúra egyértelműen lehetővé teszi ezt, segítségével pedig viszonylag olcsón, külső SAN (vagy egyéb, ekvivalens) megoldás nélkül lehetne shared diszkes clustereket (pld. mini Oracle RAC, vagy HA clusterek osztott adatterülettel) építeni egy kompakt megoldásban.
Ha valakinek esetleg nehezére esne követnie, hogy melyik diszk milyen virtuális diszkeket tárol, illetve azokat mely szerverek használják, segítség lehet a storage layout, amely egy bonyolultabb megosztás esetében igen hasznos lehet:
A háttértár mellett nagyon fontos a hálózat. A mi eszközünkben egy darab switch kapott helyet (a rajz szerint a második switch által biztosított két plusz port gépenként csak egy külön beszerzendő mezzanine kártyával vehető igénybe), amely a világ felé tíz GE porttal, befelé pedig 12 (gépenként kettő) GE-vel kapcsolódik.
Szintén a clusteres képességek javítása kapcsán úgy gondolom, hogy néhány területen értékelték volna a GE helyett a gyorsabb interconnect megoldásokat is (például InfiniBand), de ha már ez nem fért bele, a két GE port ellensúlyozásaként hasznos lett volna legalább 2,5 gigabites Ethernetet tenni belülre, mellé pedig ehhez passzoló switchet. Apró bibi persze, hogy ilyet jelenleg csak a Broadcom gyárt, itt meg ugye Intel megoldásról beszélünk. (a 10 GE valószínűleg költség oldalról volt ellenjavallt, illetve könnyen lehet, hogy a szegmens, amelyet megcéloztak vele, nem is igényli ezeket a sebességeket)
Szóval a switch. A switchet kétféleképpen menedzselhetjük: egy egyszerű felületen, amely integrálva van a fent bemutatottal, illetve egy fejlettebb (még mindig webes) GUI-n, ahol sokkal több beállítás elvégzésére van mód.
Az egyszerű beállító-felület a port státuszát (enabled/disabled), a VLAN-t, a sebességet (10-100-1000, FDX, HDX) és a STP alapvető befolyásolását teszi lehetővé:
A részletesebb, több beállítást lehetővé tévő felület egy új böngészőablakban (másik webszerveren, porton) jön be:
amely rögtön érdekes megoldásra hívja fel a figyelmet: a switch IP címe a lap szerint 1.1.1.71, így a külső menedzsment modulon minden bizonnyal egy HTTP proxy fut, amely továbbítja belülre a kéréseket.
A switch képességeire jól lehet következtetni a bal oldali lenyíló menüben szereplő pontokból:
Az eszköz tudása egy átlagos layer 2 switché: port tükrözés, kábelmérés (távolság, érvizsgálat, skew), storm control (broadcat, ismeretlen unicast, multicast), port security, ACL-ek (MAC és IP alapon), interface trunking (LAG, LACP), STP (RSTP, PVSTP), VLAN (a GARP és GVRP-ből ítélve nem éppen Cisco switch van belül), VLAN grouping (MAC cím, IP subnet, és protokoll (IP/IPX/ARP) alapján), QoS és az általános statisztikák.
A menedzsment felületen természetesen több user is létrehozható, ezek külön szabályozhatók RW/RO alapon az egyes nagyobb egységekre nézve (chassis, storage, switch admin, illetve a hat szerver egyesével). A felhasználókhoz riasztási szintek köthetők, amelyek egyesével beállíthatók minden típusra:
A gépek távmenedzsmentjét távoli soros porttal, illetve KVM (Keyboard, Video, Mouse) átvételével lehet intézni, utóbbihoz egy virtuális CD is társul, amely a gépünkön lévő CD/DVD drive-ot közvetlenül, vagy a gépünk diszkjén lévő image-ből (ISO) tud dolgozni. A remote KVM alkalmazás Java WS-os, kétféle mód (high, low resolution) közül választhatunk, az erőforrásaink (pld sávszélesség) és igényünk függvényében.
Az alkalmazás képminősége és -frissítése jó (viszonyítási alap a HP ILO-ja, amely néha egyenesen katasztrofális), a virtuális CD viszont nekem nagyon lassú volt (helyi gigabites hálózat).
A KVM program menüjéből vezérelhetjük azokat a gombokat, amelyeket az nem tud átvinni közvetlenül és itt kapcsolhatjuk be, vagy ki a távoli CD/DVD-t is:
A menedzsment felületről készült videók:
http://ftp.fsn.hu/contrib/bra/intelmodular-mgmc.avi
http://ftp.fsn.hu/contrib/bra/intelmodular-switch.avi
http://ftp.fsn.hu/contrib/bra/intelmodular-fbsdinstall.wmv
Miután kiveséztük szinte az egész gépet, ejtsünk pár szót a szerverekről is. A mi dobozunk két Compute Module-lal érkezett, amelyekben 2 db. L5410-es (2,33 GHz-es, 1333 MHz-es FSB-s, 12MB L2 cache-es) quad core Xeon processzor és 2 GB RAM volt.
A processzorok tekintetében az L5410 -az E5410-es alacsony feszültségű (LV) párja- az 5400-as széria ("Harpertown") majdnem legkisebb CPU-ja, alatta már csak az 5405 van (2G/1333MHz), felette pedig még jópár változat, a jelenleg legnagyobb X5482-vel bezárólag (3,2G/1600MHz).
Ez azonban ne tévesszen meg bennünket, hiszen az "új" Xeonokból már az 5300-as széria is nagyon gyors volt, amelyre még egy lapáttal rátett az Intel az 5400-assal.
Bár semmiképpen nem mondanám kimerítő CPU benchmarknak, azért lefuttattam a sysbench CPU tesztjét három különböző gépen. Az egyik a cikk tárgya, azaz két darab Intel L5410-es (2,33 GHz) quad core xeonos gép, a másik egy HP BL460c, ugyancsak két darab quad core Xeonnal, de az előző szériából (E5345, 2,33GHz), a harmadik pedig egy még korábbi verzió, az 5130, amely csak két magos és 2 GHz-en ketyeg.
A következő parancs:
for i in `jot 32`; do sysbench --num-threads=$i --test=cpu --cpu-max-prime=100000 run | grep total time: | egrep -o [0-9]+.[0-9]+; done
eredménye:
Az x tengelyen a futásidő látható másodpercben, míg az y-on a threadek száma a ciklusban.
Az Intel eléggé belehúzott az elmúlt évben, ráadásul meglehetősen aggresszív árpolitikát folytat (az 5400-as CPU-k olcsóbbak, mint az elődeik).
A gépek BIOS-a átlagosnak mondható:
A memória a modulok számától függően teljes egészében felhasználható (no RAS), tükrözhető (a memóriamodulok felének kiesését tolerálja a rendszer, értelemszerűen a kapacitás felezésével), illetve tartalékolható (memória RAID 5, ahol egy modult elveszthetünk a működés befolyásolása nélkül). Kíváncsi vagyok, hogy ha az Intel is áthelyezi a memóriavezérlőt a processzorba, eltűnnek-e ezek a funkciók a low-end, midrange x86-os szerverekből.
A gépben egy LSI 1064E SAS vezérlő biztosítja a kapcsolatot a storage controller, és így a diszkek felé, a hálózati elérést pedig Intel PRO/1000 EB NIC-ek adják.
Vélemény:
Az Intel Modular Servert két dologgal tudnám összehasonlítani. Az egyik hat darab 1U-s rackmount szerver (a modular server doboza is 6U-s és hat Compute Module fér bele), a másik pedig egy hasonló méretű blade megoldás (ezekből leginkább a HP-t ismerem).
A rackmount szerverekkel szembeni előnye világos: kompaktabb, egységes környezet, dinamikusan kiosztható diszkterület, integrált switch és sok mindenre kiterjedő monitoring, riasztási lehetőség, távmenedzsment.
Árban valószínűleg az 1U-s rackmount szerverek nagy többsége fölött van, azonban ha azok teljes költségéhez hozzászámítjuk a valószínűleg kisebb fogyasztás, a switch és az ilyen szintű távmenedzsment lehetőségét is (azaz nem a legolcsóbbat vesszük), könnyen lehet, hogy azonos, vagy éppen magasabb árat kapunk.
A blade megoldással szemben jelenleg hátrányként róható fel a választék hiánya, amely mind a szerver-modulok, mind a beléjük helyezhető kiegészítő kártyák (mezzanine és backplane modulok) tekintetében fennáll.
A rendszer felépítéséből adódik a kérdés: mennyire jövőbiztos az architektúra, milyen további fejlesztések várhatók?
Bár elvi lehetősége van annak, hogy akár mezzanine kártya nélkül Fibre Channel, vagy InfiniBand képessé váljon a szerver (például egy olyan kombinált storage controllerrel, amely a belső SAS kapcsolatokon keresztül valósítja meg az elérést, kifelé pedig FC, vagy IB csatolóval rendelkezik), azonban elképzelhető, hogy abban a szegmensben, amelyet az Intel megcélzott a Modular Serverrel nincs is igény az ilyen -jellemzően magasabb árszínvonalat képviselő- megoldásokra.
A Modular Servert egy belépő szintű blade megoldásnak érzem, amely némileg kisebb bővíthetőséget ad, mint a "nagy" blade megoldások, azonban -feltételezhetően- alacsonyabb áron teszi ezt, hasonló szolgáltatások mellett. Annak, aki több, két processzoros x86-os szerver felett "uralkodik", esetleg most még csak kevesebbel indulna, de a későbbiekben bővülne és együtt tud élni a fent említett hiányosságokkal, mindenképpen hasznos megoldás lehet.
A tesztgépet az ASBIS Magyarország biztosította, köszönet érte.
A tesztről készült összes kép itt tekinthető meg.
ui: miután kivettük a Poggyászból a Modular Servert, visszanőttek a lábai, megrázta magát -tiszta ruha illatát árasztva magából-, majd elsietett (ezt egy tűzálló géptermi ajtónk bánta, amely önhibáján kívül éppen zárt állapotban tartózkodott, amikor meg kellett tapasztalnia a tudákos körtefa földöntúli erejét) Széltolóhoz, aki Ankh-Morporkból üzeni, hogy épp jókor érkezett a láda, mert már nagyon fogytán volt a tiszta alsónak. |
www.portfolio.hu
2009-05-26 09:30:00 | Tovább húzza a piacot a MOL |
| A tegnapi jelentősebb emelkedés ellenére ma reggel is felfelé igyekszik a BUX, a hazai benchmark 1%-ot izmosodott a nyitást követően. Nemzetközi iránymutatás hiányában a délelőtt csendes lehet, az... |
www.gamestar.hu
2009-06-17 20:44:57 | Street Fighter IV benchmark: Futni fog a gépemen? |
| Rendszerünk elboldogul majd a Street Fighter IV grafikájával? Kétségek esetén érdemes letesztelni vasunkat a Street Fighter IV benchmark alkalmazással. |
hup.hu
2009-03-17 08:10:35 | Miért lassabb a glxgears a Kernel ModeSetting-gel (és ez miért nem számít) |
| Avagy a glxgears nem 3D benchmark. Évek óta hangoztatják a fejlesztők, hogy a glxgears nem benchmark, felesleges az általa adott eredményekből messzemenő következtetéseket levonni. Most ezt Will Woods, a Fedora QA csapatának tagja ismét nyomatékosítani szeretné blogbejegyzésében.
Az X.Org fejlesztői közössége számos újdonsággal állt elő az elmúlt év során - ilyen például a Gallium3D, a TTM memória kezelő, a MPX (Multi-Pointer X), vagy éppen a Kernel ModeSetting (röviden KMS). Jelenleg a legtöbb grafikus mód az X szerver indításakor inicializálódik. A KMS ezt a folyamatot az X szerver DDX drivereitől a kernelbe helyezi át. Ennek több előnye is lehet:
fejlettebb (villódzásmentes) grafikus boot
Gyorsabb "gyors felhasználóváltás"
nem észlelhető átmenetű (sima) X szerver váltás(ok)
grafikus pánik üzenetek
A Fedora volt az első disztró, amely már tavaly kísérletezett a Fedora 9-ben a KMS egy előzetesének szállításával (csak Intel hardverhez, alapértelmezetten kikapcsolva). A Fedora azóta is folyamatosan foglalkozik a KMS-sel. Egy ilyen teszt során jutottak arra az érdekes megfigyelésre, hogy KMS/DRI2 páros mellett a glxgears sokkal lassabb, mint Fedora 9 / 10 alatt volt. A megfigyelésük szerint Fedora 10 alatt körülbelül ~ 1 000 frame / másodperc volt a tipikusan kapott eredmény, a Rawhide-ban ezzel szemben csak ~ 440.
Hogy mi okozta a jelentős teljesítmény visszaesést a glxgears-ben? A szakemberek ismételten arra jutottak, hogy a glxgears nem jó 3D benchmark. Ennek az oka az, hogy a glxgears annyira egyszerű scene-t képez le, hogy a valóságos 3D renderelési idő gyakorlatilag nulla. A glxgears semmi mást nem tesztel, mint a glXSwapBuffers() függvény teljesítményét - azaz azt, hogy milyen gyorsan tudjuk a render buffer-eket a kártyába nyomni. Ez a művelet lassabb DRI2-vel, de - durván szólva - ez nem igazán számít, kivéve ha a glxgears nagyságrendekkel (pl. 1 000 fps-ről 100-ra esik) lassabb lesz.
Szóval ha valaki 3D teljesítményt akar mérni, arra a glxgears nem igazán jó eszköz. De mit használjon helyette a tesztelő? A fejlesztők szerint ha valaki 3D teljesítményeket akar összehasonlítani, akkor az alábbi dolgokkal kísérletezzen inkább:
a mesa-demos csomagban van egy rakás hasznos dolog - például a "teapot"
a xscreensaver-gl-extras-ban található sierpinski3d és glblur szintén jól működik
és végül az extremetuxracer a legmulatságosabb módja a 3D tesztelésnek
Ha KMS használata mellett ezekben az alkalmazásokban (és nem a glxgears-ben) valaki jelentős teljesítmény visszaesést tapasztal, akkor érdemes további vizsgálatokba fogni.
A blogbejegyzés itt olvasható.
|
www.portfolio.hu
2009-05-25 09:30:00 | Az irány változatlanul felfelé |
| Emelkedéssel indítja a hetet a BUX, a hazai benchmark 1%-kal került feljebb a nyitást követően, annak ellenére, hogy határozott irány továbbra sem mutatkozik a világban. A mai nap meg pláne nem... |
hup.hu
2009-04-20 07:36:10 | Javítja-e a "greedy" opció az Intel driver teljesítményét? |
| A Intel chipek illesztőprogramja jelentős átalakításon megy keresztül. A driver most már rendelkezik megfelelő memóriakezelővel a Graphics Execution Manager (GEM) képében, már van upstream kernel mode setting támogatás és hamarosan érkezik az új 3D komponens, a Gallium 3D is. Az ezeket az újdonságokat hozó munka során regressziókkal és stabilitási problémákkal kell számolni, amelyek többféleképpen - grafikus hibák, lassú 2D teljesítmény, stb. formájában - jelentkezhetnek.
Míg az újabb - 2009 első felében érkező - Linux disztribúciók felhasználói belefuthatnak ezekbe a problémákba, addig a disztribútorok megpróbálnak erre a "problémás" időszakra különböző driver konfigurációkat ajánlani vagy alapértelmezetté tenni. A Canonical például azzal a gondolattal játszik, hogy a nemsokára megjelenő Ubuntu Jaunty-ban alapértelmezetté teszi a xorg.conf "Device" szekciójában az Option "MigrationHeuristic" "greedy" opciót:
Section "Device"
[...]
Option "MigrationHeuristic" "greedy"
[...]
EndSection
Az Ubuntu ettől az opciótól javulást vár. De vajon hoz-e ez a beállítás valamiféle plusz teljesítményt? A Phoronix egyik cikkében ezt tesztelte le. A cikk elolvasható itt.
--
(A saját tapasztalatom az, hogy a "greedy" opció komoly mértékben képes a desktop teljesítményt növelni. Látszólag nem csak az ablakok mozgatásában, görgetésben, stb. segít, hanem a glxgears-ben is hoz valamit (igen tudom, hogy a glxgears nem benchmark). Legalábbis a saját hardver- és szoftverkörnyezetemben pozitív tapasztalatokról tudok beszámolni. Aki Intel hardverrel rendelkezik, újabb disztrót használ és gyengébb videó teljesítménnyel találja magát szemben, érdemes egy tesztet végezni a "greedy" opció beállításával.) |
www.fn.hu
2009-05-07 15:24:37 | Feltérképezhetők a versenytársak? |
| A cégeknek csak a harmada benchmarkol, azaz figyeli a piac más szereplőinek a HR-gyakorlatát. Ugyanennyien vannak azok is, akik megvizsgálják, hogy az egyes folyamatok, munkaügyi intézkedések milyen hatással voltak a szervezetre. Pedig egyes HR-vezetők szerint a konkurencia jó ötleteinek a "lekoppintása" versenyelőnyhöz juttathatja a vállalatot. |
www.pdamania.hu
2008-05-15 10:00:00 | Airis T482 PDAPhone benchmark |
| Mikor nálunk járt tesztelésen az Airis T482 PDA telefonja, lefuttattam rajta egy Spb Benchmarkot, mert gyanúsan egyenletesen mentek rajta az iGO 8 3D épületei |
www.portfolio.hu
2009-05-26 18:30:00 | USA: Nagyott ugrottak az indexek a kedvező hírre |
| Tartják magukat a kereskedés első szakaszában gyorsan elért 2-3 százalékos emelkedésükhöz az amerikai részvényindexek, a fő benchmarkok a magyar idő szerint délután 4 órakor publikált fogyasztói... |
www.portfolio.hu
2009-05-25 17:00:00 | Nagyon jól ment ma a tőzsdei szekér |
| Miközben a régiós tőzsdeindexek közül a cseh és a lengyel is pénteki zárószintje alatt tartózkodik, a BUX index megint nagyobbacska emelkedést tudott felmutatni. A hazai benchmark 2.3%-kal került... |
www.portfolio.hu
2009-06-05 09:30:00 | Emelkedőben a BUX, húzzák vissza az OTP-t |
| A tegnapi megbicsaklás után felfelé indult meg a BUX index, a benchmark 1.7%-ot erősödött a nyitást követően. Ehhez változatlanul a pozitív nemzetközi befektetői hangulat adja a hátszelet, Amerika... |
|
Keresés: Benchmarking városonként: Linkajánló:
|
